Віртуальні валютні кримінальні справи за останні два роки набули популярності. Колись це був маловідомий напрямок у кримінальному розслідуванні, а тепер він став гарячою темою у судовій практиці. Особливо зростає кількість юридичних суперечок щодо визнання злочинів, пов’язаних з віртуальними валютами, таких як незаконний бізнес, торгівля USDT та інші. Багато осіб, що займаються торгівлею віртуальними валютами, стикаються з одним питанням: чи є跨境搬砖套利 U-комерції незаконною?



Розглянемо типовий випадок — справу Zhao, розгляд якої провів суд у районі Сіху міста Ханчжоу, провінція Чжецзян, у 2022 році. Цей чоловік був визнаний винним у незаконному бізнесі через торгівлю віртуальними валютами та здійснення跨境搬砖套利. Цю справу також включили до переліку типових прикладів боротьби з правопорушеннями, пов’язаними з віртуальними валютами, Верховна народна прокуратура та Державне управління іноземної валюти, що підвищує її значущість.

З офіційного повідомлення про справу видно, що метод Zhao полягав у здійсненні跨境套利 через купівлю-продаж USDT та інших віртуальних валют. Простими словами, він використовував різницю у ціні на різних біржах для отримання прибутку. Результат? Цю операцію одразу кваліфікували як незаконний бізнес.

З урахуванням відкритої інформації постає одне питання: чи будь-яка діяльність, пов’язана з跨境套利 у віртуальних валютах, автоматично вважається незаконним бізнесом? Де проходить межа юридичної відповідальності у цьому питанні? Які подальші судові суперечки потрібно з’ясувати? Це питання, які мають розуміти всі фахівці у цій галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RiddleMastervip
· 9год тому
赵某這案子真的把U商們嚇得夠呛,現在誰還敢隨便搬磚啊 --- 法律邊界這麼模糊,誰能摸準吃不吃槍子兒呢 --- 非法經營罪這大帽子一扣,感覺所有套利都要完 --- 典型案例這事兒,說白了就是給整個行業立規矩呢 --- 跨境套利違不違法這問題問了這麼久還沒個準話,離譜 --- 利用價差賺錢這事兒本來很正常,現在成犯罪了?司法這轉向有點猛 --- 西湖區那案子出來後,感覺U商的日子就開始難了 --- 搞不清哪條線不能碰,都不敢動這塊兒了 --- 虛擬貨幣案件突然成熱點,背後是不是有什麼信號啊 --- 從業者必須搞清楚?問題是目前根本沒人能說清啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 9год тому
Ця справа з Чжао справді стала тривожним дзвінком для всіх U-комерсів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChainvip
· 9год тому
Після цього випадку з паном Чжао всі U-компанії повинні бути напоготові, справа з майнінгом дійсно потрібно зважити ретельно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 9год тому
Зяо-моу цей випадок справді налякав учасників кола... Чому арбітраж на будівельних роботах вважається прямим незаконним бізнесом, важко визначити межі закону Після цього прецеденту у Ханчжоу, всі почали панікувати Чи справді арбітраж на різниці цін є незаконним, чи це лише при досягненні певного обсягу... Тепер добре, що міждержавний арбітраж може зійти нанівець Верховна прокуратура вже назвала це, напевно, буде ще більше бурі Юридичні суперечки настільки багато, що нам, фахівцям, потрібно бути ще обережнішими Проблема з "задушливими" обмеженнями, як їх правильно визначити, щоб не вважати незаконними Цей прецедент у Чжэцзяні має дуже велике значення, вся індустрія спостерігає
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити