Я зазвичай не дуже люблю ділитися оглядами проектів, але останнім часом я поставив Starknet досить високий бал. Чесно кажучи, наразі оцінки Starknet на деяких платформах для оцінки не відображають реальну ситуацію і навмисне підняті до рівня деяких низькоякісних проектів у галузі. Це явно несправедливо. У чому ж проблема? Головним чином у тому, що існує значна різниця між стандартами оцінки та сприйняттям ринку — деякі ваги показників налаштовані неправильно, що призводить до серйозного недооцінювання тих проектів, які дійсно мають технічний потенціал і активно розвивають екосистему. Starknet у таких ключових сферах, як L2 екосистема, підтримка розробників, впровадження додатків, демонструє хороші результати, але система оцінювання цього не відображає точно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunitySlacker
· 9год тому
Система оцінювання — це просто марна річ, ваги встановлюються хаотично, в результаті хороші проєкти залишаються непоміченими, а сміття навпаки процвітає
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 9год тому
Система оцінювання така, ваги встановлюються хаотично, хороші проєкти навмисно приховуються, Starknet дійсно заслуговує на серйозне ставлення
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantom
· 9год тому
Система оцінювання дійсно потребує змін, ваги занадто жорсткі до абсурду, а Starknet занедбаний — дуже шкода
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 9год тому
Оцінювальна платформа з тією системою вагових коефіцієнтів дійсно неймовірна, зовсім не видно справжньої цінності Starknet.
---
Говорячи просто, модель даних не йде в ногу, екосистемне будівництво і технічна глибина взагалі не можна кількісно оцінити.
---
Я давно вже незадоволений тим, що Starknet недооцінений, а проєкти, які дійсно щось роблять, відстають.
---
Ось чому не можна орієнтуватися лише на рейтинги, потрібно самостійно досліджувати екосистему, дивитися код і спілкуватися з розробниками.
---
Не дивно, що так багато перспективних проєктів залишаються непоміченими на оцінювальних платформах, оскільки сама система стандартів має проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 9год тому
Система оцінювання — це справжня загадка, і шкода, що Starknet залишився непоміченим
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 9год тому
Система оцінювання — це справжній провал, вона змішує такі проєкти, як Starknet, які мають справжню майстерність, з непотрібним мотлохом, і це не викликає посмішки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 9год тому
Система оцінювання справді безглузда, ставити Starknet, цей хардкорний L2, поруч із сміттєвими проектами... Прокиньтеся, всі.
Я зазвичай не дуже люблю ділитися оглядами проектів, але останнім часом я поставив Starknet досить високий бал. Чесно кажучи, наразі оцінки Starknet на деяких платформах для оцінки не відображають реальну ситуацію і навмисне підняті до рівня деяких низькоякісних проектів у галузі. Це явно несправедливо. У чому ж проблема? Головним чином у тому, що існує значна різниця між стандартами оцінки та сприйняттям ринку — деякі ваги показників налаштовані неправильно, що призводить до серйозного недооцінювання тих проектів, які дійсно мають технічний потенціал і активно розвивають екосистему. Starknet у таких ключових сферах, як L2 екосистема, підтримка розробників, впровадження додатків, демонструє хороші результати, але система оцінювання цього не відображає точно.