Web3-проєкти при запуску: поширені проблеми, про які варто поговорити. Надмірна хайповація, відсутність продукту, "зрізання" капіталу — цю комбінацію ми бачили занадто багато разів.
Ідея Xyber трохи відрізняється. Вони наполягають, що проєкт повинен мати реальний робочий MVP, а не просто білу книгу для залучення фінансування. Ще важливіше — впровадження механізму "розробник перевіряє розробника", щоб досвідчені люди контролювали якість, а не сліпо хвалили. Чи зможе така практика подолати кризу довіри у екосистемі Web3, залежить від подальшої реалізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 01-16 00:26
MVP дійсно важливий, багато проектів просто залучають фінансування за допомогою обману, Xyber ця система взаємної перевірки розробників цілком прийнятна, але боязно, що знову стане формалізмом
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 01-14 02:05
Розробники перевіряють розробників? Звучить непогано, але боюся, що в кінці все знову перетвориться на взаємне підтвердження, і знову будуть обманювати новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 01-14 02:02
MVP ця концепція дійсно є болючою точкою, я вже не торкаюся тих проектів, які фінансувалися лише на папері та статтях
Ідея перевірки розробників — непогана, значно краще, ніж ті, хто хвалиться у крипто-спільноті
Боюся, що на півдорозі все може змінитися, давайте чекати і спостерігати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-14 01:51
Добре, нарешті з'явився проект, який наважився бути серйозним, але я все ще хочу побачити, наскільки далеко зможе зайти Xyber
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 01-14 01:43
MVP ця команда дійсно вразила, що сталося з тими проектами, що фінансувалися через білі книги? Вони, мабуть, зникли.
Web3-проєкти при запуску: поширені проблеми, про які варто поговорити. Надмірна хайповація, відсутність продукту, "зрізання" капіталу — цю комбінацію ми бачили занадто багато разів.
Ідея Xyber трохи відрізняється. Вони наполягають, що проєкт повинен мати реальний робочий MVP, а не просто білу книгу для залучення фінансування. Ще важливіше — впровадження механізму "розробник перевіряє розробника", щоб досвідчені люди контролювали якість, а не сліпо хвалили. Чи зможе така практика подолати кризу довіри у екосистемі Web3, залежить від подальшої реалізації.