Dusk використовує типовий механізм PoS, володіння монетами приносить дохід — у цьому немає сумнівів. Але запускати власний вузол для майнінгу? Вхідний поріг надто високий.
Вже для стартового капіталу потрібно витратити 10000 $DUSK, що для багатьох є досить значною сумою. Ще більш прикро, що потрібно розуміти технології, орендувати сервери, обслуговувати системи — ці приховані витрати та витрати на навчання разом роблять це недосяжним для дрібних інвесторів.
Моя рекомендація — знайти надійну біржу для прямого стейкінгу, щоб заощадити час. Або почекати, поки основна мережа стабілізується, і запровадити механізм динамічного стейкінгу (подібний до Lido). Яка перевага? Вам потрібно лише перевести монети, а решту зроблять професіонали, які керують вузлами, — ви просто будете отримувати відсотки, лежачи і нічого не роблячи. Навіщо лізти у складний код, якщо можна просто довірити цю роботу фахівцям?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-5854de8b
· 3год тому
Починаючи з 10000 монет, цей поріг дійсно безглуздий, роздрібні інвестори просто не можуть увійти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 9год тому
Згідно з білою книгою економіки токенів Dusk, поріг у 10000 DUSK дійсно створює явний бар'єр для входу капіталу. Варто зазначити, що подібна до Lido модель динамічного стейкінгу з урахуванням стимулів вирішує проблему втрати голосу дрібних власників з точки зору мотиваційної сумісності — логіка ігрових теорій за цим підтверджена практикою управління кількох DAO. Однак, мушу зробити саморекламу, що така ідея "лежачи і отримуючи відсотки" фактично ігнорує основний постулат децентралізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 9год тому
10000 DUSK починається з цієї суми, це вже безглуздо, брате
Пряме залучення на біржі — хіба це не вигідно, навіщо морочитися
Ця схема Lido дійсно зрозуміла, просто копіювати і все
Цей поріг фактично відмовляє роздрібним інвесторам, справді
Ті, хто розуміє технології, вже займаються інфраструктурою, а ми просто насолоджуємося відсотками
До речі, коли запустять план мобільного залучення, дуже чекаю
Самостійно запускати ноду? Звісно ні, це занадто складно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 9год тому
10 000 DUSK починається? Цей поріг дійсно серйозний, дрібні інвестори одразу відмовляються
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 9год тому
10000 DUSK, оце справді досить круто
Лінейний варіант дійсно зручний, пряме залучення стейкінгу набагато вигідніше, ніж запуск власного вузла
Проте зараз модель Lido здається також під ризиком, потрібно дивитись, хто це зробить
Dusk використовує типовий механізм PoS, володіння монетами приносить дохід — у цьому немає сумнівів. Але запускати власний вузол для майнінгу? Вхідний поріг надто високий.
Вже для стартового капіталу потрібно витратити 10000 $DUSK, що для багатьох є досить значною сумою. Ще більш прикро, що потрібно розуміти технології, орендувати сервери, обслуговувати системи — ці приховані витрати та витрати на навчання разом роблять це недосяжним для дрібних інвесторів.
Моя рекомендація — знайти надійну біржу для прямого стейкінгу, щоб заощадити час. Або почекати, поки основна мережа стабілізується, і запровадити механізм динамічного стейкінгу (подібний до Lido). Яка перевага? Вам потрібно лише перевести монети, а решту зроблять професіонали, які керують вузлами, — ви просто будете отримувати відсотки, лежачи і нічого не роблячи. Навіщо лізти у складний код, якщо можна просто довірити цю роботу фахівцям?