#美国民主党BlueVault Капітолій США зараз дуже оживлений. Навколо законопроекту про структуру ринку криптовалют сенатори вже подали понад 130 поправок, що насправді відображає дві кардинально різні політичні ідеології щодо криптовалютної політики.



З боку Демократичної партії, представники яких найбільше турбуються про захист інвесторів, фінансові ризики, заборону внутрішньої торгівлі та конфлікти інтересів державних службовців, — пріоритетом є регулювання, а інновації — другорядні.

Республіканці ж мають протилежну позицію. Вони прагнуть чітко окреслити правові межі для інноваторів, захистити права розробників програмного забезпечення та чітко розмежувати повноваження регуляторів. Іншими словами: інновації потрібно захищати, але правила мають бути прозорими.

Цікаво, що хоча обидві партії сперечаються, вони дійшли згоди щодо одного — нинішній регулювання криптовалютного ринку надто фрагментоване, кожен робить своє, і нікому це не подобається. Тому обидві партії прагнуть створити єдину національну регуляторну рамку. Навіть деякі поправки були внесені спільно депутатами обох партій, наприклад, щодо доходів від стабільних монет — це і є мистецтво політичних компромісів.

Основна логіка дуже проста: криптовалютний ринок має розвиватися, але без правил — ніяк. Як знайти баланс між цим — залежить від того, як у кінцевому підсумку розіграють понад 130 поправок. $BTC $ETH $BNB всі спостерігають за цією виставою.
BTC2%
ETH2,05%
BNB0,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-14 03:21
130 поправок, і справді зрозуміли, як працює Капітолій. Обидві партії сперечаються, але водночас мають взаєморозуміння — ось у чому суть американської політики
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStakervip
· 01-14 03:20
ngl, аспект фрагментації має інший відтінок... 130 поправок лише для того, щоб можливо досягти узгодженості рамкової системи? це найкращий приклад театру управління. регулятори навіть не можуть погодитися щодо стимулів валідаторів, а ви думаєте, що вони гармонізують це? лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 01-14 03:19
Більше 130 поправок, це займе вічність... Ще й дві партії зможуть помиритися щодо стабільних монет — справді рідкість
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 01-14 03:19
130 поправок? Ці хлопці справді нудьгують, краще вже швидко визначити межі для крипто, щоб уникнути подальшого обману новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-14 03:17
130 поправок? Це займе вічність, щоб це обговорити, а криптовалютний світ уже давно чекає на це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapistvip
· 01-14 03:14
130 поправок, ось це американське мистецтво затягування ха-ха --- Пріоритет регулювання проти пріоритету інновацій, ці дві партії справді йдуть один на одного, але фрагментоване регулювання дійсно є проблемою --- Демократи ще сперечаються про управління ризиками, республіканці вже придумали, як захистити розробників, чи зможе криптовалютна сфера цього разу виграти --- Обидві партії разом пропонують поправки до доходів стабільних монет, це називається політичним компромісом? Я бачу лише бажання поділити пиріг --- Єдина структура звучить непогано, але боюся, що в кінці вийде щось неповне --- За цими 130 поправками насправді стоїть питання, хто контролює владу --- Цікаво, що обидві партії ще можуть знайти спільні точки зору щодо криптовалют, це означає, що цю справу вже потрібно регулювати --- Зачекайте, чи означає це, що з’являться нові законопроекти для регулювання криптовалютного ринку? --- Події на Конгресі — якщо ціна криптовалюти стабілізується, це вже добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-14 03:12
130 поправок? Це справжній хід, щоб знищити криптоіндустрію, обидві партії критикують, але разом з тим зменшують інновації, мені просто цікаво, хто в кінцевому підсумку заробить гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити