CZ: розумію біль і страждання молодого П, але сильне «засмоктування» інших потребує поваги до вибору співрозмовника

BlockBeats повідомляє, 14 січня CZ прокоментував «Витрати на мем-койн HAPPY-SCI у розмірі 420 000 доларів США, знищення їх, майже нульова ринкова вартість у 4 мільйони доларів США», зазначивши, що розуміє біль і біль спільноти та P-малюка.

Але у будь-якої ситуації є дві сторони, тому надаємо таке пояснення:

1. Не можна нав’язуватися іншим. Можна спробувати, але якщо інші ігнорують або спосіб вирішення не відповідає очікуванням, доводиться прийняти це. Адже ви самі намагаєтеся нав’язатися. У децентралізованому світі потрібно поважати вибір інших.

2. У кожної людини свої думки. Не всі хочуть, щоб їхній маленький благодійний проект був пов’язаний з (хоч і невідомо хто це запустив) мем-койном. Це дійсно може трохи спотворити благодійний проект. Чи це благодійність, чи допомога P-малюкам швидко збагачуватися? Чи є у вас позиція? Чи це благодійність, чи продаж вовка в овечій шкурі? Навіть говорити важко. Зберігати чистоту важливіше.

3. У кожної людини ситуація різна. У компаніях або проектах, де я можу давати поради, я строго проти внутрішньої торгівлі. Якщо є будь-які зв’язки з зовнішніми проектами, конфлікт інтересів важко пояснити, і більшість буде звільнена. Вірю, що всі підтримують це на 100%. А спільнота хоче, щоб співробітники підтримували свої проекти і одночасно виключали можливість внутрішньої торгівлі — ці дві речі не можуть співіснувати.

Крім того, CZ ще раз підкреслює, що він не дуже обізнаний про всю ситуацію, але для Siyuan, можливо, причина 2 є найбільшою. Повага до власного вибору. Не перекладайте всю відповідальність на інших.