Останні кілька днів було запущено багато нових проектів для фінансування, здається, що дії на Base і BSC досить часті.



20 січня я звернув увагу на кілька з них: ELSA завершила залучення 3 мільйонів доларів, ціна перед відкриттям торгів становила 0.123, відповідна оцінка — приблизно 1.23 мільярди, початковий обсяг обігу — 22.89%, анонс аірдропу був уже о 15:00. Того ж дня ще був проект ACU, залучив 11 мільйонів, ціна встановлена на рівні 0.07, FDV приблизно 70 мільйонів, частка обігу — 14.5%, аірдроп розпочався о 18:00.

21 січня масштаб фінансування проекту GWEI був ще більшим — 17 мільйонів, ціна перед відкриттям торгів — 0.0198, за цією ціною оцінка FDV близько 2 мільярдів, аірдроп відкрився о 20:00. Всі ці проекти працюють на базових або BSC блокчейнах, тому для раннього участі потрібно самостійно оцінювати фонди проекту та безпеку контрактів.
ACU-3,46%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
FundingMartyrvip
· 01-23 05:36
Base і BSC справді розганяються, щодня з'являються нові проєкти

ELSA всього з оцінкою в три мільйони піднялася до 1.23 мільярда, ця нерозумна ситуація справді важко стримати

ACU і GWEI здаються трохи краще, але ти наважишся ризикувати? Я — ні

Такі ранні проєкти, дивлячись лише на цифри, здаються привабливими, але якщо контракт не пройшов аудит — ризик швидко переросте у rug pull

Такий низький рівень обігу дуже нагадує про роль "покупця на підхваті"
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlivevip
· 01-22 01:11
Base ця хвиля дійсно досить потужна, але ELSA з обігом 22.89% здається, що на початку легко зірватися

FDV ACU всього 7000 мільйонів, що насправді цікаво, просто не знаю, який бекграунд у фінансуючих

GWEI 1700 мільйонів залучень звучить досить серйозно, але я все ж спершу подивлюся контракт, перш ніж діяти

Ці проєкти, що одночасно запускаються, напевно, мають якісь підступи, перед тим як купувати дно, потрібно перевірити команду

Чим нижчий обіг, тим легше підняти ціну, але й тим ризикованіше, виглядає досить небезпечно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-21 21:02
Base ця хвиля дійсно дуже напружена, щодня з'являються нові проєкти

Масштаб фінансування GWEI у 17 мільйонів дійсно вражає, але потрібно дивитись на бекграунд команди

Обіг ELSA становить лише 22.89%? Такий дизайн досить жорсткий

ACU і ELSA в один день? Мені здається, що вони обидва намагаються скористатися моментом

Безпека контракту дійсно потрібно перевіряти самостійно, щоб не втратити гроші через обман

Ця хвиля фінансування досить сильна, обережно, щоб не вкладати все в один кошик
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-20 08:10
лол, згідно з моїм аналізом, ці множники FDV стають таксономічно абсурдними. 22.89% float Elsa фактично кричить "розмивання на підході"... фактично, з статистичної точки зору, позиція gwei виглядає трохи менш безвихідною еволюційною точкою, але дозвольте швидко відкрити мою таблицю перед тим, як я торкнусяся будь-чого з цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-20 08:02
Ця хвиля проектів зосереджена на Base і BSC, здається, знову починається цикл "зрізання цибулі" (збирання прибутку).

Я подивився на ELSA, яка має ціну 0.123, FDV становить лише 1.23 мільярди, а обіг ще менше 23%, ця пропорція дійсно трохи підозріла.

Фінансування ACU і GWEI не маленьке, але знову ж таки, участь у таких проектах на ранніх стадіях досить ризикована, ніхто не знає, що відбувається за лаштунками.

Знову потрібно почати перевіряти контракти, кожного разу боюся натрапити на підводні камені.

Настає хвиля залучення фінансування, але я все ж спершу подивлюся і подумаю, перш ніж діяти.

Таких проектів стає більше, і здається, що багато з них мають приховані мотиви, тому потрібно самостійно робити додаткову роботу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_blockvip
· 01-20 08:02
Base ця хвиля проектів зосереджена, здається, знову настав сезон апінгу

ELSA має досить низький рівень обігу, обережно з розпродажем

Оцінка ACU здається цілком нормальною? Але все ж краще бути обережним

GWEI залучив так багато грошей, ті, хто увійшов на ранніх етапах, напевно, азартні гравці, ха-ха

Треба самостійно дивитись код, не обманюйтеся сумою залучених коштів

Це наскільки надійні ці проекти, залежить головним чином від команди, гарні дані — це не гарантія
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoetvip
· 01-20 08:00
Base ця хвиля роздач справді шалена, щодня з’являються нові проєкти, і потрібно самостійно шукати інформацію та перевіряти їхній бекґраунд...

Проєкти з такою низькою ліквідністю я все ще трохи остерігаюся, бо боюся, що одразу після запуску вони зірвуться з ринку

Масштаб фінансування GWEI досить великий, але багато разів бачив схеми, коли оцінка просто подвоюється

Чи вважаєте, що 14.5% обігу ACU — це чесно? Не дуже хочу братися за такі

Здається, що тут найбільший початковий обіг у ELSA, тож вона більш безпечна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDipvip
· 01-20 07:53
Base і BSC справді піднялися, але у ELSA лише 22.89% обігу, здається, що новий запуск трохи ризикований

Оцінка ACU ще нормальна, 11 мільйонів залучених коштів, FDV всього 70 мільйонів, цей співвідношення виглядає більш комфортним

1700万 у GWEI я трохи вагаюся, потрібно подивитися на фон, щоб прийняти рішення

Знову потрібно вчитися і встигати за часом, таке щільне роздавання аірдропів справді виснажує

Чи проводили ви аудит контрактів, хлопці? Не хочеться знову натрапити на пастки

Обіг так низький, що входити на ранніх етапах — справжній азарт

Ця хвиля залучень фінансування досить часта, здається, всі хочуть скористатися популярністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 01-20 07:47
Ще одна хвиля роздач, Base і BSC дійсно активізувалися, фінансування ELSA у три мільйони було піднято до оцінки 1.23 мільярди... Я вже бачив цю схему занадто багато разів

Той коефіцієнт обігу ACU всього 14.5%, у майбутньому є простір для підняття ціни, але потрібно бути обережним, щоб не потрапити на обвал

GWEI залучив 1700 і одразу піднявся до 2 мільярдів FDV? Друзі, які брали участь на ранніх етапах, дійсно потрібно чітко розуміти, хто стоїть за проектом, чи немає в контракті задніх дверей, щоб знову не потрапити на шахрайство

Останнім часом якість проектів на Base різна, і з ростом кількості шукачів золота зростає і кількість шахраїв
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 01-20 07:45
Base ці дні дійсно злітає, ціна перед відкриттям ELSA здається трохи агресивною...

GWEI 1700 мільйонів залучено фінансування, такий масштаб справді не малий, потрібно добре розібратися у фоні перед входом

Обіг ACU настільки низький, що рано чи пізно потрібно бути обережним із участю

Послухайте мене, ті, хто не пройшов аудит контракту, одразу пропускайте, інакше ризикуєте втратити все

Airdrop ELSA починається з 3:00? Треба швидко підготувати гаманець

Не всі проекти на Base — золото, якість цих проектів різна

Проекти з такою низькою ціною дуже ризиковані, справді вірите, що вони можуть подвоїтися?

Передринкові дані гарні, але це не головне, важливо, наскільки надійні команди проектів

FDV ACU значно нижчий за ELSA, чи є тут щось підозріле?

Я просто хочу спитати, хто з цих трьох має найбільший шанс бути rug-проектом
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити