У сфері криптовалют, правильний вибір напрямку важливіший за наполегливу працю.



Щодо платформних токенів, у чому секрет успіху BNB? Простими словами — це доведення торгової ліквідності до максимуму — об’єднання всіх торгових активностей у криптоекосистемі. Проекти, які дійсно можуть виділитися, ніколи не досягаються шляхом простої складності технологій, а шляхом правильного використання ключа — ліквідності.

Що робить SWCH? Ідея схожа, але масштаб значно більший. Його амбіції виходять за межі криптоіндустрії — він прагне залучити ліквідність із ринку акцій США та ETF. Це досить сміливий задум — застосувати ту ж логіку, але на більш широкому ринковому просторі.

З прикладу успіху BNB видно, що той, хто найефективніше збирає та розподіляє ліквідність, стає центром екосистеми. Щоб SWCH справді цього досяг, потрібно подивитися, чи зможе він забезпечити безперебійний потік капіталу з традиційних фінансів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
DeadTrades_Walkingvip
· 01-22 19:28
流одністьний центр цієї логіки звучить непогано, але чи зможе SWCH справді привернути гроші з традиційних фінансів? Це і є ключовим

---

BNB тоді був переможцем у позиціонуванні, зараз SWCH намагається скопіювати цю методологію на американському ринку... трохи забагато амбіцій

---

Говорячи просто, все залежить від того, хто першим зробить глибокий пул ліквідності, інше — це просто історії

---

Традиційні фінанси можливо й не підтримають, адже різниця у температурі між крипто і американським ринком дуже велика

---

Обраний правильний шлях — важливо також правильно його реалізувати, інакше, як і з BNB, все може виявитися марною витратою

---

Ідея SWCH масштабна, але реальність часто б'є по рукам... Де взяти ліквідність — ось справжня проблема

---

Цю логіку ще можна застосувати у криптовалютній сфері, але чи пройде вона на американському ринку? Я маю сумніви

---

Але потрібно визнати, що той, хто справді створить ліквідний центр, стане переможцем, у цьому немає сумнівів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegenvip
· 01-22 12:43
ngl сер, ліквідність — це справжня гра... BNB це зрозумів, тепер всі копіюють домашнє завдання лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeavervip
· 01-21 23:40
Ліквідність — це король, і ця логіка бездоганна. BNB — яскравий приклад, але SWCH хоче з'їсти традиційний фінансовий пиріг... Чесно кажучи, у мене все ще є певні сумніви.

Вибір напрямку дійсно важливий, але проектів, які справді можуть залучити традиційні кошти, дуже мало.

Я не намагаюся заперечувати, просто відчуваю, що ця амбіція трохи завищена, адже реалізація — це головне.

Ліквідністьний вузол звучить гарно, але що з залученням користувачів? Це те, що важливо з довгострокової перспективи.

Запозичувати BNB — правильно, але просто копіювати — провал.

Якщо ця хвиля SWCH справді зможе підключити традиційний фінансовий сектор, це дійсно хороша можливість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-20 09:05
Залежність від ліквідності дійсно дуже сильна логіка, BNB пройшов цей шлях, SWCH хоче пройти його знову

Чи справді традиційні фінанси зможуть зламати захист? Я ставлюся з підозрою

Ідея хороша, подивимося на реалізацію

Правильний вибір сегмента дійсно може принести пасивний дохід, але передумова — це справді досягти тієї позиції

Ліквідністьний вузол звучить гарно, але на практиці все інакше

Амбіції SWCH… Ей, я вірю в них, але й обережний

Вибір сегмента — це не просто слова, справжня робота — це побудова екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBotvip
· 01-20 09:03
流овідність — це справжнє королівство, у цьому немає сумнівів. BNB зробив це, а SWCH хоче просто скопіювати традиційні фінанси? Звучить гарно, але головне — чи зможе він справді залучити ті гроші.

---

Вибір галузі > технічна реалізація, це правда, але за умови, що ти обрав правильний шлях.

---

Отже, основна ідея SWCH — залучити гроші з традиційних фінансів? Цей рівень складності... трохи вражає.

---

Ліквідність — це король, без сумнівів. Питання в тому, чи справді американські ринки охоче перейдуть сюди? Регулювання — не з простих.

---

Логіка BNB цілком застосовна у CEX, але при перенесенні до традиційних фінансів? Це не просто копіювання, ризики подвоюються.

---

Говорять гарно, але в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто зможе залучити гроші. Чи має SWCH цю здатність? Велике питання.

---

Ланцюгова система ліквідності звучить престижно, але насправді це просто посередник, що заробляє на різниці. Як довго SWCH зможе заробляти на цьому?

---

Ідея дійсно смілива, але гравці традиційних фінансів давно вже закріпилися, чи зможе SWCH прорватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 01-20 09:02
流овідність — це король, у цьому немає сумнівів. Але чи зможе SWCH впоратися з тією складною системою традиційних фінансів? Відчувається, що це не так просто.

Вибір траєкторії дійсно важливіший за технології, BNB вже скористався цим зростанням, і для новачків повторити цей успіх буде надзвичайно складно.

Якщо SWCH справді зможе налагодити зв’язки з американським фондовим ринком... емм, спершу подивимось, що з цього вийде, занадто багато проектів обіцяють багато чого.

Я підтримую цю логіку, центр ліквідності — це центр влади, питання лише в виконавчій здатності.

Говорять гарно, але скільки з них реально зможуть запуститися? Все ж таки, потрібно дивитись на дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити