Solana та Ethereum у прямому протистоянні: AI-кредитний протокол Claw Credit проти великої корекції стратегії L2, куди спрямовуватимуться капітали?

У 2026 році, коли конкуренція між публічними блокчейнами стає все більш напруженою, два гіганти — Solana та Ethereum — зробили кардинально різні вибори щодо шляхів масштабування, сформувавши яскравий стратегічний контраст. Нещодавно екосистема Solana представила кредитний протокол Claw Credit, який працює автономно за допомогою AI-агентів, що ознаменувало важливий крок у напрямку глибокої фінансової та інтелектуальної інтеграції на базі високопродуктивної монолітної ланцюгової архітектури. Майже одночасно співзасновник Ethereum Віталік Бутерін відкрито висловився, переглянувши та скоригувавши довгострокову стратегію розширення Ethereum, яка базувалася на концепції “зосередженості на Rollup” у Layer 2 (L2). Ці зміни — не просто технічне оновлення, а розмежування двох основних підходів до масштабування, що стосуються філософії розширення та екосистемних пріоритетів, і, без сумніву, викличуть нову хвилю переміщення розробників і капіталу.

Порівняння дорожніх карт: глибокі інновації у монолітних ланцюгах vs стратегічна перебудова багаторівневої архітектури

Solana: на основі високопродуктивної інфраструктури — поглиблення інтеграції фінансів та AI

Шлях масштабування Solana завжди зосереджений на підвищенні межі продуктивності її монолітної ланцюгової архітектури. Після досягнення високої пропускної здатності, її екосистема рухається у напрямку вертикальної глибини інновацій. Випуск Claw Credit — класичний приклад: він не просто прагне до швидкості транзакцій, а використовує переваги низької затримки та низьких витрат Solana для побудови кредитної системи, яка керується AI-агентами без людського втручання. Це інноваційне рішення піднімає DeFi з людського домінування у сфері заставного кредитування до алгоритмічно керованого автоматичного розподілу кредитів, демонструючи радикальну налаштованість екосистеми Solana на шлях “високопродуктивної інфраструктури + передові застосунки”.

Ethereum: посилення можливостей L1, перехід від “універсального масштабування” до “диференційованої цінності”

На відміну від Solana, довгий час Ethereum покладався на L2 для масштабування. Однак із суттєвим підвищенням здатності масштабування основної мережі (наприклад, план оновлення Pectra, що подвоює обсяг даних), а також повільним прогресом у повністю децентралізованій “другій фазі” L2, починає з’являтися тріщина у старій логіці розширення. Віталік Бутерін чітко зазначив, що концепція “брендованих шардів” у L2 вже не актуальна, і L1 більше не потребує L2 як “костиль” для підвищення продуктивності. Це означає, що нарратив масштабування Ethereum змінюється з “залежності від зовнішніх L2” на “посилення L1 + переосмислення ролі L2”.

Після цих коригувань цінність L2 у Ethereum переосмислюється: вони більше не повинні бути просто дешевим рівнем виконання транзакцій, а мають орієнтуватися на забезпечення приватності, глибоку оптимізацію під конкретні застосунки (наприклад, AI, ігри), дослідження нефінансових сценаріїв. Це фактично є “реформою пропозиційного боку” екосистеми L2, що вимагає від неї відмовитися від конкуренції за однаковий TPS і шукати унікальні нішеві позиції.

Розмежування екосистемних пріоритетів: інновації у застосунках vs безпека та суверенітет

Стратегічні відмінності визначають фокус розвитку двох екосистем:

• Solana: орієнтована на залучення та інкубацію нових застосунків, особливо тих, що вимагають високої продуктивності, низьких витрат і високого рівня користувацького досвіду. Приклади — AI-фінансові експерименти, Perp DEX (децентралізовані біржі з перпозитивними контрактами), що демонструють “застосункову орієнтацію для зростання екосистеми”. Інвестиції та розробники тут прагнуть створити революційні продукти на швидкій ланцюговій платформі.
• Ethereum: зосереджена на реагуванні на зміни у стратегії L2, що викликають перебудову порядку. Головне питання — баланс між безпекою та суверенітетом L1 і інноваційною активністю L2. Проекти, що покладаються лише на мультипідписні мости та токенізацію, опиняються під загрозою, тоді як ті, що глибоко працюють з технологіями ZK (з нульовими знаннями) і здатні підсилити цінність Ethereum у цілому, отримають перевагу. Інвестиційний потік може розділитися: частина повернеться до безпечнішого Ethereum L1, інша — зосередиться на інших екосистемах із високопродуктивними обіцянками.

Дані ринку та перспективи

Різкі зміни в екосистемах відображаються у ринкових даних. За даними Gate станом на 6 лютого 2026 року:

• Ethereum (ETH): ціна — $1,911.75, за останні 24 години знизилася на 8.92%, капіталізація — приблизно $253.2 млрд. Реакція ринку на хаотичну корекцію L2 була короткостроковою негативною. За прогнозами аналітиків, середня ціна ETH у 2026 році може становити близько $2,088.27, і довгостроковий успіх залежить від глибокої трансформації екосистеми.
• Solana (SOL): ціна — $77.25, за останні 24 години знизилася на 15.19%, капіталізація — близько $43.4 млрд. Незважаючи на короткострокову волатильність, чітка стратегія продуктивності та інноваційні проекти, такі як Claw Credit, продовжують привертати увагу. Прогнози вказують на середню ціну SOL у 2026 році близько $77.1.

Висновки: перехрестя розробників і капіталу

Запуск Claw Credit у Solana і коригування стратегії L2 у Ethereum разом формують чітке уявлення про сучасну конкуренцію публічних блокчейнів: це вже не просто змагання “хто швидше”, а вибір шляху “куди масштабуватися”.

Для розробників це означає дилему: чи приєднатися до високопродуктивних ланцюгів, таких як Solana, і в рамках визначених технічних рамок здійснювати радикальні інновації у застосунках; чи залишитися у системі Ethereum, у якій у результаті переформатування L1 і L2 з’являються більш складні, але й потенційно більш стабільні архітектури, що відкривають можливості для глибоких технологічних або нішевих стартапів. Уже зараз деякі розробники починають “мігрувати” через невизначеність у стратегії L2.

Для капіталу це означає зміну логіки оцінки: у екосистемі Ethereum потрібно більш обережно розрізняти “нарративну оцінку” і “технічну цінність”; у Solana — зосереджуватися на тих протоколах, що справді здатні використати її продуктивні переваги і мають потенціал для революційних продуктів.

Загалом, паралельний розвиток двох екосистем створює різні моделі цінностей для всього Web3. Який би шлях не обрав кожен, очевидний тренд — ера широкомасштабного розширення закінчилася, і настає ера створення справжньої, диференційованої цінності. Gate продовжить стежити за новинами та глибоким аналізом обох екосистем, щоб допомогти вам орієнтуватися у ринкових тенденціях.