Подкаст, який все надихнув: як Навал Равікант та інші OG-учасники відкривають справжній собор криптовалют

Остання розмова у подкасті змусила мене задуматися над питанням, яке виходить далеко за межі поверхневих динамік галузі. Обговорення зосереджувалося на міграції талантів і життєздатності екосистеми, торкаючись тем, які давно пропагують Наваль Равікант та інші крипто-піонери: що означає справді «залишатися» в цій галузі, і головне — чому хтось би залишався? Відповідь відкриває фундаментальний розкол у підходах різних регіонів до майбутнього блокчейну — один будує собори, інший керує казино.

Від інсайтів подкасту до реальних дій: західний сценарій

Коли слухаєш Наваля Равіканта, що говорить про філософію Біткоїна або криптоекономіку, помічаєш щось особливе у його світогляді. Він не просто питає «як стати багатим?», а радше «як переформувати стимули, що керують суспільством?» Цей підхід відрізняє найвпливовіших західних крипто-піонерів від тих, хто прагне швидкого виходу.

Візьмемо Браяна Армстронга. Після успішного виходу Coinbase на біржу як першої масової крипто-торгівельної платформи в США, він не зупинився. Замість цього він заснував Research Hub — проект, спрямований на фундаментальне переосмислення глобальних стимулів у наукових дослідженнях. Це не благодійність — це архітектура екосистеми.

Христофор Діксон демонструє схоже мислення. У 2013 році, з раундом Series B Coinbase, він став першим масовим венчурним інвестором, що зробив ставку на крипто. Потім він виростив a16z Crypto з скромних 300 мільйонів доларів у 2018 до понад 7 мільярдів сьогодні, але його справжній вплив виходить за межі капіталовкладень. Він заснував спеціальну школу крипто, щоб систематично виховувати нове покоління будівельників галузі.

Сам Наваль Равікант демонструє це через кілька каналів. Крім просування ICO через AngelList як глобального механізму краудфандингу, він співзаснував CoinList для забезпечення відповідних рамок випуску токенів. Його інтелектуальні внески у теорію валюти та децентралізацію вплелися у тканину сучасного крипто-мислення, впливаючи на тисячі безпосередньо і мільйони опосередковано.

Ден Робінсон із Paradigm ілюструє підхід будівельника у його найкращому прояві. Він не просто інвестор; він активний архітектор. Робінсон брав участь у ранній розробці Uniswap, співавтор технічних специфікацій Uniswap V3, долучався до досліджень MEV-торгів Flashbots і допомагав закладати основи Optimism. Його участь охоплює технічні інновації, участь у управлінні та фінансуванні інфраструктури — модель справжнього внеску в екосистему.

Інші імена цього пантеону — Баррі Сілберт, що запустив Grayscale Bitcoin Trust як головний шлюз до Біткоїна, Майкл Сейлор, що перетворив MicroStrategy на компанію з володінням Біткоїнами і накопичив понад 67 мільярдів доларів (близько 3% циркулюючого запасу), Сергій Назаров, що просуває стандарт оракулів Chainlink на понад 7 трильйонів доларів транзакцій, і Рун Крістенсен, що створює MakerDAO як базовий стабількоін DeFi — всі вони мають спільне: вони вважають накопичення багатства початком, а не кінцем їхнього внеску.

Екосистема, що самовідновлюється: що має західний крипто-світ і чого бракує іншим

Це не випадкові акти щедрості. Відмінність американських і західних крипто-екосистем у систематичному зворотному зв’язку. Коли ранні переможці стають інвесторами у наступну хвилю, коли будівельники стають лідерами думок, коли фінансовий успіх перетворюється на підтримку публічних благ — тоді екосистема досягає справжньої стійкості.

Порівняймо це з ситуацією багатьох китайських і азійських крипто-підприємців. За останні роки я спілкувався з десятками команд, що залучили 5-7 мільйонів доларів у 2023 році. У сучасних умовах залучити наступний раунд майже неможливо. Їхній ресурс майже вичерпаний за два роки, і багато хто намагається запустити платформи або проєкти, спостерігаючи за крахом цін токенів через перенасичення аірдропами. Природна реакція? Вихід. Залишити. Переорієнтуватися на сфери з більш ясним шляхом — наприклад, штучний інтелект.

Трагедія полягає не в особистих невдачах — а в системних проблемах. Без підтримки інвесторів із усталених гравців, рішучі підприємці не ризикнуть повторного входу. Без процвітаючих будівельників екосистема не зможе розвиватися. Без прогресу екосистеми — як будь-який регіон зможе конкурувати у все більш важливому крипто-ШІ вузлі?

Небезпечний розкол: коли собор стає казино

Уоррен Баффет колись попереджав американський капіталізм, щоб собор не був поглинутий казино. Ця метафора безпосередньо відображає нинішній стан крипто.

Блокчейни і криптовалюти — це перша спроба людства відновити валютні та економічні системи з криптографічних перших принципів. Це собор — велична, безпрецедентна споруда. Одночасно поруч працює величезне казино. Спокуса ніколи не була такою великою, особливо з поверненням бичачих ринків і зростанням обсягів торгів.

У казино гроші постійно течуть. Здається, усі отримують прибуток. Енергія напружена. Але головна небезпека у тому, що якщо процвітання казино ніколи не повертається на підтримку собору, той поступово руйнується. Інфраструктура руйнується. Інновації сповільнюються. Зрештою, вся екосистема втрачає свою основу і довіру.

Те, що розуміють Браян Армстронг, Наваль Равікант, Христофор Діксон і будівельники на кшталт Дена Робінсона, — підтримка собору вимагає активної, постійної підтримки. Це перетворення спекулятивних прибутків у інституційну підтримку інновацій. Це перетворення багатства у візію.

Зворотній зв’язок, що має існувати: самовідновлення екосистеми як перший принцип

Безперервний розвиток західного крипто — не через більшу силу волі чи ідеалізм окремих, а тому, що існують системні механізми, що спрямовують ресурси з казино назад до побудови собору. Кожен успішний проєкт створює нових інвесторів. Кожен новий інвестор має можливість фінансувати наступне покоління будівельників. Кожен будівельник може стати лідером думок. Кожен лідер формує галузевий наратив і залучає таланти.

Це створює самовідновлюючуся екосистему — саме того, чого наразі бракує багатьом азійським крипто-регіонам.

Шлях вперед — усвідомити, що довгостроковість не про моральні героїзми, а про просвітлену власну вигоду. Здоровий екосистемний підхід сприяє кращим проєктам, залучає таланти і створює сталу цінність. Казино, що базується на нульовій сумі, зрештою руйнується через свою спекулятивність.

Для інституційних гравців у крипто це означає:

1. Систематичне інвестування у ранні команди, навіть коли короткострокові прибутки ще не очевидні
2. Активна підтримка підприємців із обмеженими капіталами, створення механізмів формальної підготовки талантів
3. Постійний інтелектуальний внесок через дослідження, аналіз і формування галузевої думки
4. Фокус на довгострокове створення цінності, а не на спекулятивний прибуток

Саме такі ідеї, що приховано проголошуються у подкастах Наваля Равіканта, — що революція у крипто залежить від учасників, які обирають будувати, а не просто витягати. Собор існує лише тоді, коли достатньо багатих творців вирішують стати архітекторами.

Залишається одне питання для кожного регіону: дозволимо казино поглинути собор, чи забезпечимо, щоб процвітання поверталося до справжніх інновацій? Від відповіді залежить, чи стане крипто найвидатнішою інновацією історії або ж просто найскладнішою схемою передачі багатства.