BRICS може стати новим стовпом глобального управління — якщо його швидке зростання не зітре його нововиявлену вагу

БРІКС пройшов довгий шлях з часу, коли економіст Goldman Sachs Джим О’Нілл придумав цю концепцію у 2001 році. Станом на січень він складається з десяти країн: п’ять оригінальних — Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південно-Африканська Республіка — та п’ять нових — Єгипет, Ефіопія, Індонезія, Іран і Об’єднані Арабські Емірати.

Рекомендоване відео

Оскільки післявоєнний міжнародний порядок під керівництвом США показує тріщини, може здаватися привабливим розглядати БРІКС як потенційний опорний стовп нового світового порядку. У нього майже половина світового населення, майже три чверті його рідкісних земельних мінералів і понад третина світової сирої нафти.

З погляду його прихильників, БРІКС — це ядро нового світового порядку, де голоси Заходу вже не зможуть диктувати глобальну повістку або бути єдиним джерелом фінансування, технологій чи експертизи. Це може стати шляхом до пошуку нових ринків, побудови нових ланцюгів постачання та хеджування проти більш ізоляціоністської політики Білого дому.

БРІКС безумовно викликає занепокоєння у деяких у Вашингтоні. Президент США Дональд Трамп регулярно погрожував ввести 100% мита на країни БРІКС+ у разі їхнього розвитку власної валюти. Він також пропонував 10% мита на країни, які «приєднуються до антіамериканської політики БРІКС». (Трамп так і не реалізував ці обіцянки)

Але основна загроза для БРІКС — це не Трамп, НАТО чи Захід. Вона йде зсередини: що БРІКС розширюється занадто швидко і стає некогерентним, а також не виконує обіцянки щодо реформування глобального управління.

Розширення може виглядати гарно на папері, але БРІКС потребує правил, їхнього дотримання і навіть спільного меседжу. Блок має вирішити кілька нагальних внутрішніх проблем, щоб зберегти свою стратегічну вагу і імпульс, здобутий за останні роки.

По-перше, потрібно керувати глибокими внутрішніми суперечностями, зокрема між Китаєм і Індією, його двома найбільшими членами. Обидві країни прагнули встановити мінімальний рівень у своїх відносинах з моменту зустрічі президента Китаю Сі Цзіньпіна та прем’єр-міністра Індії Нарендри Моді у Казані, Росія, та Тяньцзіні, Китай. Однак напруженість у відносинах залишається через давні територіальні спори; останній спалах стався після того, як громадянин Індії, народжений у Аруначал-Прадеш, яку Китай вважає своєю територією, був затриманий у шанхайському аеропорту на 18 годин.

По-друге, БРІКС має балансувати між економічною безпекою та політичними цілями своїх членів. Пекін може вважати БРІКС ефективним засобом прискорення інвестицій у проекти на Заході, у Центральній Азії та Індійському океані, але Індія, яка давно насторожено ставиться до ініціативи «Пояс і шлях», скептично ставиться до цього розширення інфраструктури. Пакистан прагне приєднатися до Нового банку розвитку — фінансової установи БРІКС. Однак, оскільки Індія цього року головує у БРІКС, малоймовірно, що заявка Пакистану пройде гладко, оскільки Нью-Делі буде обережним щодо підтримки фінансування свого давнього суперника.

Звісно, БРІКС ніколи не мав на меті вирішити всі розбіжності між своїми членами. Однак організація також пропустила кілька можливостей для справжнього просування співпраці між країнами, окрім структур, створених Заходом.

Наприклад, блок створив Контингентний резервний механізм (CRA) для надання валютних обмінів під час валютних криз. Однак CRA також передбачає, що члени мають дотримуватися умов МВФ, щоб отримати доступ до понад 30% загальних прав. Іронічно, що це змусило Південну Африку обрати більш ресурсний і гнучкий МВФ замість CRA, коли їй потрібно було забезпечити спірний кредит у 4,3 мільярда доларів у 2020 році.

У теорії, гнучкість БРІКС має бути перевагою, дозволяючи йому приймати членів із різних геополітичних спектрів. Однак без механізмів координації урядів, дотримання правил і покарання за порушення, цей блок за своєю суттю беззубий.

Без чітких мандатів або обов’язкових правил ці «проблеми прорізування зубів» можуть перерости у щось більш суттєве.

Оптимісти можуть сподіватися, що нові члени — наприклад, Індонезія, четверта за чисельністю населення країна світу та перспективна виробнича і енергетична сила — зможуть налагодити відносини між суперниками. Але наскільки готові ці «середні сили» розв’язати суперечності та стратегічні протистояння, що накопичилися за десятиліття?

Додайте до цього той факт, що багато поточних і потенційних країн-членів БРІКС — такі як Індонезія, Індія та ОАЕ — постійно намагаються залучити інвестиції США і зміцнити безпекові партнерства. Бразилія, яка конфліктувала з Вашингтоном з моменту початку другого терміну Трампа, але стикається з адміністрацією, яка прагне подвоїти свою стратегічну впливовість і важелі у Латинській Америці, буде обережною щодо повної відданості одному блоку.

Деякі члени також стикаються з внутрішніми проблемами. Якщо під сильним американським тиском і масовими протестами Іран ще більше дестабілізується, це неодмінно вплине на проходження нафти з Ірану до Індії і Китаю через Ормузську протоку, що ілюструє, як проблеми однієї країни можуть швидко вплинути на всю групу.

Якщо БРІКС має стати більше ніж просто акронімом, його члени повинні бачити себе партнерами у спільному підприємстві. Це, у свою чергу, можливе лише через розробку і прийняття спільних правил, які можна буде застосовувати. Інакше необмежене розширення БРІКС може стати його власним руйнуванням.

У думках, висловлених у коментарях Fortune.com, виключно погляди авторів і не обов’язково відображають думки та переконання Fortune.

**Приєднуйтесь до нас на Форчуні Workplace Innovation Summit **19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у робочому середовищі вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.