Марк Кубан каже, що штучний інтелект не забере вашу роботу найближчим часом, оскільки він досі поводиться як студент-інтерн із похмілля — із $100K цінником, щоб це підтвердити
Незважаючи на постійні побоювання щодо того, що штучний інтелект може знищити цілі галузі професій, мільярдер Марк Кубан каже, що ці занепокоєння можуть бути перебільшеними — поки що.
Рекомендоване відео
Колишній зірка Shark Tank опублікував у X відповідь на вірусний кліп із подкасту All-In, у якому інвестори Джейсон Калаканіс і Чамарт Паліхапітія розкрили реальні витрати на впровадження агентів ШІ для підвищення продуктивності: у деяких випадках агенти ШІ коштують понад 300 доларів на день — що складає понад 100 000 доларів на рік. Для Паліхапітії, засновника Social Capital, ця ціна змусила його переглянути бюджет, який він готовий виділити провідним розробникам, попереджаючи, що інакше «я вичерпую гроші».
Для Кубана ця реальність є «найрозумнішим контраргументом» до прогнозів, що ШІ замінить велику кількість працівників — принаймні в короткостроковій перспективі.
Навіть якщо технологія здатна, сказав він, компанії все ще повинні довести, що економіка має сенс, і він не переконаний, що висока ціна переважає цінність, яку люди продовжують приносити.
«Люди мають набагато більшу здатність знати наслідки своїх дій», — сказав Кубан. «Агенти і великі мовні моделі теж, але вони — ні».
Агенти ШІ досі не знають, що трапиться після того, як «сіпі-кепка» впаде з високого стільця, каже Кубан
Системи ШІ досі позбавлені реального судження у світі, що робить заміну працівників ризикованою, додав Кубан. Він навів простий приклад: 18-місячна дитина, яка штовхає сіпі-кепку з високого стільця, швидко дізнається наслідки з реакції батьків. ШІ, натомість, позбавлений усвідомлення.
«Агенти можуть сказати, що сіпі-кепка впаде», — сказав Кубан. «Але вони не мають уявлення про контекст і що станеться далі».
Технологія також часто виявляє нестійкість, «розсипається» і не може розпізнати, чому і коли трапляються помилки, додав він — рівень компетентності, що відповідає наймолодшим талантам покоління Z.
«Агенти все ще схожі на студентів-інтернів, які приходять з похміллям, роблять помилки і не беруть на себе відповідальність за них», — додав він.
Загалом, аргумент Кубана свідчить, що найбільшим перешкодою для заміни працівників ШІ може бути не сама технологія, а здатність компаній довіряти їй у стабільності роботи за ціну, що має сенс.
Після звернення Fortune до коментаря Кубан відмовився додатково коментувати.
Прогнози масштабних звільнень через ШІ ще не справдилися
Незважаючи на поточні недоліки ШІ, керівники бізнесу продовжують попереджати, що швидкий технологічний прогрес незабаром може змінити структуру робочої сили.
Даріо Амодей, генеральний директор Anthropic, попереджав, що ШІ може порушити половину початкових робочих місць протягом одного п’яти років. Нещодавніше він припустив, що технологія може стати здатною виконувати більшість робіт, якщо не всі, «значно менше ніж за п’ять років».
Генеральний директор OpenAI Сэм Альтман висловив подібні побоювання. Він сказав цього тижня, що світ може бути всього лише «кілька років» від появи суперінтелекту, який може замінити генеральних директорів — включно з ним самим.
Однак поки що масштабних звільнень через ШІ не сталося. Аналітики Oxford Economics заявили, що компанії «здається, не замінюють працівників ШІ у значних масштабах». Замість цього компанії, можливо, перебільшують роль ШІ у скороченні робочої сили — явище, яке описують як «AI washing».
«Я не знаю точного відсотка, але існує таке AI washing, коли люди звинувачують ШІ у звільненнях, які вони і так зробили б, а також є справжнє витіснення різних видів робіт ШІ», — сказав Альтман на Саміті впливу ШІ в Індії у четвер.
На його думку, Кубан сказав, що компанії все ще потрібно враховувати фактори, окрім чистої продуктивності, при визначенні, наскільки далеко слід просувати автоматизацію.
Він написав у X: «Чи існують якісь якісні питання, такі як мораль, моральність, що їх не можна кількісно оцінити, і які потрібно враховувати при прийнятті рішення?»
Приєднуйтесь до нас на Саміті інновацій у сфері праці Fortune 19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як ШІ, людство і стратегія знову переформатовують майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Марк Кубан каже, що штучний інтелект не забере вашу роботу найближчим часом, оскільки він досі поводиться як студент-інтерн із похмілля — із $100K цінником, щоб це підтвердити
Незважаючи на постійні побоювання щодо того, що штучний інтелект може знищити цілі галузі професій, мільярдер Марк Кубан каже, що ці занепокоєння можуть бути перебільшеними — поки що.
Рекомендоване відео
Колишній зірка Shark Tank опублікував у X відповідь на вірусний кліп із подкасту All-In, у якому інвестори Джейсон Калаканіс і Чамарт Паліхапітія розкрили реальні витрати на впровадження агентів ШІ для підвищення продуктивності: у деяких випадках агенти ШІ коштують понад 300 доларів на день — що складає понад 100 000 доларів на рік. Для Паліхапітії, засновника Social Capital, ця ціна змусила його переглянути бюджет, який він готовий виділити провідним розробникам, попереджаючи, що інакше «я вичерпую гроші».
Для Кубана ця реальність є «найрозумнішим контраргументом» до прогнозів, що ШІ замінить велику кількість працівників — принаймні в короткостроковій перспективі.
Навіть якщо технологія здатна, сказав він, компанії все ще повинні довести, що економіка має сенс, і він не переконаний, що висока ціна переважає цінність, яку люди продовжують приносити.
«Люди мають набагато більшу здатність знати наслідки своїх дій», — сказав Кубан. «Агенти і великі мовні моделі теж, але вони — ні».
Агенти ШІ досі не знають, що трапиться після того, як «сіпі-кепка» впаде з високого стільця, каже Кубан
Системи ШІ досі позбавлені реального судження у світі, що робить заміну працівників ризикованою, додав Кубан. Він навів простий приклад: 18-місячна дитина, яка штовхає сіпі-кепку з високого стільця, швидко дізнається наслідки з реакції батьків. ШІ, натомість, позбавлений усвідомлення.
«Агенти можуть сказати, що сіпі-кепка впаде», — сказав Кубан. «Але вони не мають уявлення про контекст і що станеться далі».
Технологія також часто виявляє нестійкість, «розсипається» і не може розпізнати, чому і коли трапляються помилки, додав він — рівень компетентності, що відповідає наймолодшим талантам покоління Z.
«Агенти все ще схожі на студентів-інтернів, які приходять з похміллям, роблять помилки і не беруть на себе відповідальність за них», — додав він.
Загалом, аргумент Кубана свідчить, що найбільшим перешкодою для заміни працівників ШІ може бути не сама технологія, а здатність компаній довіряти їй у стабільності роботи за ціну, що має сенс.
Після звернення Fortune до коментаря Кубан відмовився додатково коментувати.
Прогнози масштабних звільнень через ШІ ще не справдилися
Незважаючи на поточні недоліки ШІ, керівники бізнесу продовжують попереджати, що швидкий технологічний прогрес незабаром може змінити структуру робочої сили.
Даріо Амодей, генеральний директор Anthropic, попереджав, що ШІ може порушити половину початкових робочих місць протягом одного п’яти років. Нещодавніше він припустив, що технологія може стати здатною виконувати більшість робіт, якщо не всі, «значно менше ніж за п’ять років».
Генеральний директор OpenAI Сэм Альтман висловив подібні побоювання. Він сказав цього тижня, що світ може бути всього лише «кілька років» від появи суперінтелекту, який може замінити генеральних директорів — включно з ним самим.
Однак поки що масштабних звільнень через ШІ не сталося. Аналітики Oxford Economics заявили, що компанії «здається, не замінюють працівників ШІ у значних масштабах». Замість цього компанії, можливо, перебільшують роль ШІ у скороченні робочої сили — явище, яке описують як «AI washing».
«Я не знаю точного відсотка, але існує таке AI washing, коли люди звинувачують ШІ у звільненнях, які вони і так зробили б, а також є справжнє витіснення різних видів робіт ШІ», — сказав Альтман на Саміті впливу ШІ в Індії у четвер.
На його думку, Кубан сказав, що компанії все ще потрібно враховувати фактори, окрім чистої продуктивності, при визначенні, наскільки далеко слід просувати автоматизацію.
Він написав у X: «Чи існують якісь якісні питання, такі як мораль, моральність, що їх не можна кількісно оцінити, і які потрібно враховувати при прийнятті рішення?»
Приєднуйтесь до нас на Саміті інновацій у сфері праці Fortune 19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як ШІ, людство і стратегія знову переформатовують майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.