JPMorgan визнає, що закрив рахунки Трампа після атаки 6 січня

Президент Дональд Трамп виступає під час прес-конференції у Білому домі у п’ятницю, 20 лютого 2026 року, у Вашингтоні, поруч із міністром торгівлі Говардом Лутніком, який спостерігає. (AP Photo/Evan Vucci) · Associated Press Finance

КЕН СВІТ

Неділя, 22 лютого 2026 року о 5:58 ранку за місцевим часом GMT+9 3 хв читання

У цій статті:

JPM

+0.89%

НЬЮ-ЙОРК (AP) — JPMorgan Chase вперше визнав, що закрив банківські рахунки президента Дональда Трампа та кількох його бізнесів у політичному та юридичному контексті після атак 6 січня 2021 року на Капітолій США, що є останнім розвитком у юридичній справі щодо спірної практики «видалення з банківських послуг».

Визнання було зроблено у судовій заяві, поданій цього тижня у позові Трампа проти банку та його керівника Джеймі Даймона. Президент подав позов на 5 мільярдів доларів, стверджуючи, що його рахунки були закриті з політичних мотивів, що порушило його бізнес-операції.

«У лютому 2021 року JPMorgan повідомив позивачів, що певні рахунки, обслуговувані в JPMorgan’s CB та PB, будуть закриті», — написав у судовій заяві колишній головний адміністративний директор JPMorgan Дан Вілкенінг. «PB» і «CB» означають приватний банк і комерційний банк JPMorgan.

До цього JPMorgan ніколи не визнавав, що закрив рахунки президента, і говорив лише гіпотетично про те, коли банк закриває рахунки та з яких причин.

На запити прес-секретаря банку електронною поштою не було отримано відповіді.

Спочатку Трамп подав позов проти JPMorgan у штатному суді Флориди, де зараз розташоване його основне місце проживання. JPMorgan Chase прагне перенести справу до Нью-Йорка, де знаходилися рахунки банку і де Трамп раніше вів більшу частину своїх бізнес-операцій.

Трамп звинувачує банк у наклепі та звинувачує самого Даймона у порушенні Закону Флориди про несправедливу та оманливу торгову практику.

У первісному позові Трамп стверджує, що він намагався особисто підняти це питання з Даймоном після того, як банк почав закривати його рахунки, і що Даймон запевнив Трампа, що з’ясує, що відбувається. У позові стверджується, що Даймон не зв’язався з Трампом для подальших пояснень.

Крім того, адвокати Трампа стверджують, що JPMorgan помістив президента та його компанії до репутаційного «чорного списку», який використовують і інші банки, щоб не відкривати їм рахунки у майбутньому.

Раніше JPMorgan заявляв, що вважає, що позов безпідставний.

Відмова від обслуговування (debanking) трапляється, коли банк закриває рахунки клієнта або відмовляється надавати йому послуги у вигляді кредитів або інших сервісів. Спочатку це було досить незначною проблемою у фінансах, але останніми роками вона стала політичною гарячою темою, оскільки консервативні політики стверджують, що банки дискримінують їх та їхні пов’язані інтереси.

«У руйнівному зізнанні, яке доводить всю правоту претензій президента Трампа, JPMorgan Chase визнав незаконно та навмисно позбавив президента Трампа, його родину та його бізнеси банківських послуг, спричинивши значні фінансові збитки», — заявили адвокати президента. Президент Трамп виступає за захист усіх, хто був неправомірно позбавлений банківських послуг JPMorgan Chase та його партнерів, і доведе цю справу до справедливого та належного завершення.»

Продовження історії  

Відмова від обслуговування вперше стала національною проблемою, коли консерватори звинуватили адміністрацію Обами у тиску на банки з метою припинити надання послуг зброярським магазинам і позичальникам під час «Operation Choke Point».

Трамп та інші консервативні діячі стверджували, що банки відрізали їх від рахунків під ширмою «репутаційного ризику» після атаки 6 січня 2021 року на Капітолій США. З моменту повернення Трампа до влади регулятори банківської сфери почали запобігати використанню «репутаційного ризику» як причини відмови у наданні послуг клієнтам.

Це не перший позов Трампа проти великого банку, у якому він стверджує, що його позбавили банківських послуг. Організація Трампа у березні 2025 року подала позов проти кредитної карткової компанії Capital One з подібних причин і звинувачень. Справа триває.

Умови та Політика конфіденційності

Панель конфіденційності

Детальніше