Воррен Баффет висловив свою думку щодо соціального забезпечення кілька років тому — і його думки можуть вас здивувати

Коли говорить Воррен Баффетт, багато розумних людей слухають. До недавнього часу він керував Berkshire Hathaway (BRKA 0,57%) (BRKB 0,71%), і за 60 років його керівництва індекс S&P 500 з 500 найбільших компаній Америки зріс приблизно на 39 000% (у середньому 10,4% на рік), тоді як Berkshire Hathaway зросла у вартості на 5 500 000% (майже 20% щороку).

Очевидно, що Баффетт добре розуміє гроші та економіку. Він також висловлював думки щодо соціального забезпечення — зокрема, ще у 2005 році, коли його запитали про це на щорічних зборах акціонерів.

Джерело зображення: The Motley Fool.

Чи є соціальне забезпечення пірамідальною схемою?

На зборах акціонерів 2005 року один із присутніх запитав Баффетта та його віце-голову, Чарлі Мангера: «Сьогодні я питаю вашу думку щодо соціального забезпечення. Чи назвемо його урядовою пірамідальною схемою для пенсіонерів?»

Спершу визначимо терміни. Ось як наше урядове агентство Investor.gov визначає пірамідальні схеми:

Пірамідальна схема — це інвестиційне шахрайство, яке виплачує існуючим інвесторам кошти за рахунок залучених нових інвесторів. Організатори пірамідальних схем часто обіцяють інвестувати ваші гроші та отримати високі доходи з мінімальним або відсутнім ризиком. Але у багатьох випадках шахраї не інвестують гроші. Замість цього вони використовують їх для виплат тим, хто інвестував раніше, і можуть залишати собі частину.

Соціальне забезпечення дійсно залежить від надходжень від однієї групи людей для виплат іншій, але тут немає шахрайства. Система прозора щодо того, що відбувається, і має на меті допомогти літнім людям вижити фінансово.

Люди, які критикують соціальне забезпечення як несправедливий «права», теж помиляються. Пенсіонери, які платили внески до системи через податки з доходів, мають право на обіцяне — певний дохід у їхні золоті роки.

Воррен Баффетт сказав…

Можливо, ви очікуєте, що Баффетт, мільярдер, буде проти такої податкової ставки. Якщо так, ви не знаєте Баффетта, який давно виступає за підвищення податків для багатих. Ось як він відповів на запитання:

[З]агалом це трансферний платіж. Я вважаю, що будь-яке зниження виплат соціального забезпечення нижче їхньої нинішньої гарантованої рівня — це помилка. Я вважаю, що у цій країні — надзвичайно багатій країні — люди у своїх продуктивних роках можуть піклуватися про тих, хто поза цим, навіть якщо співвідношення продуктивних і непроизводчих змінюється і змінюється. Але ми піклуємося про наших молодих. І багата країна піклується про своїх молодих і старих.

Як і завжди, Баффетт знає свою справу, посилаючись на співвідношення працівників, що сплачують внески, і отримувачів, яке зменшується з часом.

Ось як змінювалося співвідношення працівників до отримувачів соціального забезпечення з часом:

Джерело: Адміністрація соціального забезпечення. *Прогноз, у звіті Довірчих осіб соціального забезпечення 2025 року.

Проблема — і шляхи її вирішення

Зменшення цього співвідношення є проблемою, і соціальне забезпечення зіштовхується з дефіцитом. Якщо нічого не зробити для його зміцнення, надлишки фондів довіри соціального забезпечення зникнуть за кілька років, що призведе до зменшення виплат до приблизно 77% від суми, яку мають отримати отримувачі.

На щастя, існує кілька способів виправити ситуацію з соціальним забезпеченням, і Баффетт вказав один із них у своїй відповіді, посилаючись на обмеження доходів. Воно оновлюється щороку, і на 2026 рік становить 184 500 доларів. Тому той, хто заробляє 1 184 500 доларів, платить стільки ж у соціальне забезпечення, як і той, хто заробляє 184 500 доларів. Соціальне забезпечення вигідно, якщо всі доходи обкладати податком — або хоча б значно підвищити цей обмежувач.

Сподіваємося, що Конгрес у найближчі роки вживе заходів для зміцнення програми соціального забезпечення.