Ваша історія пошуку в Google може бути використана проти вас у суді. Чи порушує це Конституцію?

Злочинні слідчі, які прагнуть розкрити підозрюваних у складних справах, просили Google розкрити, хто шукав конкретну інформацію в Інтернеті, вимагаючи так званих «зворотних ключових слів», що критики попереджають, загрожують приватності невинних людей.

Рекомендоване відео

На відміну від традиційних ордерів на обшук, які спрямовані на відомого підозрюваного або місце, ордери на ключові слова працюють у зворотному напрямку, визначаючи IP-адреси, з яких у певний період часу здійснювалися пошуки за конкретними термінами, наприклад, адресою вулиці, де стався злочин, або фразою «п pipe bomb».

Поліція використовувала цей метод для розслідування серії вибухів у Техасі, вбивства бразильського політика та смертельного підпалу в Колорадо.

Не є випадковістю для слідчих зробити висновок, що люди використовують пошук у Google у всіх видах злочинів, оскільки пошукова система компанії стала головним шлюзом до Інтернету, а користувачі все частіше залишають онлайн-следи у своєму щоденному житті. Потенційна цінність для слідчих даних, які збирає Google, очевидна у випадках без підозрюваного, наприклад, у пошуку викрадача Ненсі Гатрі.

Юридичний конфлікт між необхідністю швидко розкривати злочини і захистом четвертої поправки до Конституції США, яка забороняє надмірні обшуки, став у центрі недавнього рішення Верховного суду Пенсільванії, яке підтвердило використання ордера на зворотні ключові слова у справі про зґвалтування.

Захисники приватності вважають, що це дає поліції «безмежний доступ до думок, почуттів, турбот і таємниць безлічі людей», згідно з амікус-інформбюлетенем, поданим у апеляції Пенсільванії Американським союзом громадянських свобод, Інтернет-архівом і кількома бібліотечними організаціями.

У відповідь на письмові запитання щодо ордерів Google надав електронну заяву: «Наші процеси обробки запитів правоохоронних органів розроблені так, щоб захищати приватність користувачів, одночасно виконуючи наші юридичні зобов’язання. Ми перевіряємо всі юридичні вимоги на їхню законність і відмовляємося від тих, що є надмірними або неправильними, включно з повною відмовою у виконанні деяких із них.»

Перелом у справі

Пенсильванська поліція зазнала труднощів у розслідуванні насильницького зґвалтування жінки у 2016 році на віддаленій вулиці за межами Мілтона, невеликого міста в центрі штату. Не маючи чітких слідів, поліція отримала ордер, який зобов’язував Google розкрити акаунти, що шукали ім’я або адресу жертви протягом тижня, коли її напали.

Більше ніж через рік Google повідомив, що два пошуки за адресою жертви були зроблені кілька годин перед нападом з конкретної IP-адреси — числового позначення, яке вказує, де телефон або комп’ютер знаходиться в Інтернеті.

Це привело їх до дому працівника державної в’язниці на ім’я Джон Едвард Курц.

Поліція тоді провела спостереження і зібрала сигаретну недопалку, яка відповідала ДНК, знайденій у жертви, згідно з судовими записами. Він зізнався у зґвалтуванні та нападах, що стосувалися ще чотирьох жінок за п’ять років, і був засуджений у 2020 році. Тепер йому 51 рік, і його засуджено до від 59 до 280 років ув’язнення.

Адвокати Курца стверджували, що поліція не мала достатніх підстав для отримання цієї інформації і порушила його права на приватність.

Верховний суд штату відхилив ці вимоги наприкінці минулого року, але розділився у причинах. Три судді сказали, що Курц не міг очікувати приватності своїх пошукових запитів у Google, тоді як ще троє вважали, що поліція мала достатні підстави шукати будь-кого, хто шукав адресу жертви перед нападом. Але один із суддів-опонентів зазначив, що достатні підстави вимагають більше, ніж просто «голу інтуїцію» і здогадку, що злочинець міг використовувати Google.

Адвокат Курца Дуглас Тальєрі зробив таку саму заувагу у судовій заяві, але погодився, що «це була хороша здогадка».

Прокурор у цій справі Джулія Скіннер сказала, що зворотні пошуки за ключовими словами набагато ефективніші, коли використовуються конкретні й навіть незвичайні терміни, які можуть звузити результати, наприклад, унікальне ім’я або адреса. Вони також особливо ефективні, коли злочини, як здається, були сплановані заздалегідь, додала вона.

«Я не думаю, що їх використовують дуже часто, бо для цілеспрямованого пошуку потрібно щось дуже конкретне», — сказала вона. У випадку Курца було зроблено 57 пошуків, але багато з них були першими реагуючими, які намагалися знайти будинок у перші години після злочину, додала Скіннер.

Дія в добросовісній вірі

У подібній справі у Колорадо поліція шукала IP-адреси тих, хто шукав протягом 15 днів адресу будинку, де стався смертельний підпал. Влада отримала IP-адреси для 61 пошуку, зробленого восьми акаунтами, що в кінцевому підсумку допомогло ідентифікувати трьох підлітків-злочинців.

Верховний суд Колорадо у 2023 році постановив, що хоча ордер на ключові слова був конституційно несправедливим через відсутність «індивідуальних підстав», докази можна використовувати, оскільки поліція діяла у добросовісній вірі щодо того, що було відомо про закон на той час.

«Якщо виникнуть дистопічні проблеми, як бояться деякі, суди готові вислухати аргументи щодо того, як обмежити використання правоохоронними органами швидко розвиваючих технологій», — постановили більшість суддів Колорадо.

Довгий час суди дозволяли слідчим вимагати, наприклад, банківські записи або журнали телефонних дзвінків. Однак громадські організації захисту прав кажуть, що поширення цих повноважень на онлайн-ключові слова перетворює кожного користувача пошуку на підозрюваного.

Невідомо, скільки ордерів на ключові слова видається щороку — Google не розбиває загальну кількість отриманих ордерів за типами, згідно з коротким звітом Електронної фронтирної фундації та Пенсильванської асоціації адвокатів-криміналістів у січні 2024 року.

Обидві групи повідомили, що поліція, яка займалася вибухами в Остіні, Техас, шукала тих, хто шукав терміни «низькоексплозивні речовини» та «трубчастий вибух». А в Бразилії слідчі, які намагалися розкрити вбивство політика Маріель Франко у 2018 році в Ріо-де-Жанейро, запитували тих, хто шукав ім’я Франко та вулицю, де вона мешкала. Очікується, що найближчим часом вищий суд Бразилії ухвалить рішення щодо законності цих розкриттів пошукових запитів.

Зворотні ордери на ключові слова відрізняються від «гео-обмежувальних» ордерів, коли слідчі шукають інформацію про те, хто був у певній зоні в конкретний час. Минулого місяця Верховний суд США заявив, що він ухвалить рішення щодо конституційності цього методу.

Індекс глибоко особистих питань

Для багатьох людей історія пошуку у Google містить деякі з їхніх найособистіших думок — від проблем зі здоров’ям і політичних переконань до фінансових рішень і моделей витрат. Google вводить більше штучного інтелекту у свій пошуковий двигун, що, здається, є способом дізнатися ще більше про користувачів.

«Що може бути більш сороміцьким», — запитав професор права Пенсильванського університету і правозахисник Девід Рудовскі, — «якщо кожен пошук у Google «зараз стане вірусним?»

Google попереджає, що особиста інформація може бути передана за межі компанії, якщо є «добросовісна віра, що розкриття цієї інформації є розумно необхідним» для реагування на застосовні закони, нормативи, юридичні процеси або «обов’язковий урядовий запит».

У справі Курца суддя Пенсильванії Девід Вехт зробив різницю між тим, що Курц сам вирішив шукати ім’я жертви у Google, і рішенням Верховного суду США 2018 року, яке обмежило використання широких колекцій даних про місцезнаходження мобільних телефонів.

«Користувач, який хоче зберегти таку інформацію приватною, має можливості», — написав Вехт. «Цей користувач не зобов’язаний натискати на Google.»

Автор технологічних новин AP Майкл Лідтке у Сан-Франциско та автор Маурісіо Саварес у Сан-Паулу, Бразилія, зробили внески.

**Приєднуйтесь до нас на Форумі інновацій у сфері праці Fortune **19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у роботі вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє праці. Реєструйтеся зараз.