Ймовірність отримання дивідендів у вигляді тарифних чеків Трампа на суму $2,000 «тепер фактично дорівнює нулю», — кажуть експерти

дивіться зараз

ВІДЕО10:4910:49

«Момент великої невизначеності»: Стівен Мур і Наташа Сараїн про майбутнє тарифів Трампа

Squawk Box

Верховний суд у п’ятницю скасував ключовий елемент тарифної програми президента Дональда Трампа, а також завдав удару по можливості надсилання так званих чеків на дивіденди від тарифів сім’ям, кажуть експерти.

«Дивіденди від тарифів були довгою ставкою з самого початку», — сказав сертифікований фінансовий планувальник Стівен Кейтс, фінансовий аналітик у Bankrate. «З огляду на відсутність у Білого дому повноважень односторонньо видавати стимулювальні чеки американцям, ця ідея була здебільшого амбіційною», — додав він.

Будь-яка така широка програма допомоги вимагала б ухвалення законодавства Конгресом. Після великої поразки Верховного суду і з урахуванням постійної політичної боротьби у Вашингтоні, схвалення Конгресу було б особливо складним, зазначив він.

«Навіть якщо тарифи повернуться до попередніх рівнів і принесуть доходи для широкої програми стимулювання, здається, що політичної підтримки для просування такої міри через Конгрес недостатньо», — сказав Кейтс. «Ймовірність того, що ця політика рухатиметься вперед, тепер фактично дорівнює нулю».

Читайте більше матеріалів CNBC про особисті фінанси

• Тарифи Трампа на дивіденди у 2000 доларів стали менш імовірними, кажуть експерти
• Вибачення за студентські кредити знову оподатковуються. Як планувати на п’ятизначний рахунок у IRS
• Що може означати позов Гарварду проти адміністрації Трампа для майбутніх кандидатів
• Покупці житла платять більше за перевірки кредитної історії. Ось чому
• У рахунках Трампа «більше нез’ясованих питань, ніж відповідей», — каже експерт
• Казначейство: рахунки Трампа залучили близько 3 мільйонів дітей у ранньому запуску
• Середній повернення податку IRS зросло на 14,2% за даними ранніх податкових декларацій
• Рівень прострочення студентських кредитів зросла майже до 25% у другому терміні Трампа: аналіз
• Що означає рішення Верховного суду проти тарифів Трампа для ваших грошей
• Зростання особистих позик: це «варіант рефінансування для середнього класу», — каже експерт
• Трамп: податкові повернення «значно більші, ніж будь-коли раніше». Що очікувати
• Офіційні особи Трампа попереджають сотні коледжів із низькими показниками погашення студентських кредитів
• Оскільки ШІ зменшує кількість початкових робочих місць, підлітки залишаються оптимістичними: доповідь
• Адміністрація Трампа виявила більше позичальників, які мають право на списання студентських кредитів
• Більше вживаних автомобілів у продажу, але ті, що коштують менше 20 000 доларів, — «важче знайти»: експерт
• CNBC’s Financial Advisor 100: найкращі фінансові радники, топ-фірми за рейтингом

Верховний суд ухвалив у рішенні щодо тарифів 6-3, що президент неправомірно застосував Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) для реалізації значної частини своєї торгової програми.

Незабаром після рішення Верховного суду Трамп заявив, що підпише указ про введення нового 10% «глобального тарифу» за іншою юридичною підставою, а потім підвищив ставку до 15%.

У повідомленні на Truth Social Трамп заявив, що нові тарифи будуть «чинними негайно», але не було ясно, чи були підписані офіційні документи, що деталізують час.

«Навіть якщо тарифи, оскаржені рішенням Верховного суду, будуть замінені іншими торговими податками для американців, зростаючий федеральний дефіцит має змусити всіх ставитися скептично до того, що ці чеки коли-небудь надійдуть поштою», — сказав Бретт Хаус, професор економіки в Колумбійській бізнес-школі.

дивіться зараз

ВІДЕО3:4803:48

Президент Трамп: я гадаю, що повернення тарифів доведеться оскаржувати ще два роки

The Exchange

У п’ятницю міністр казначейства Скотт Бессент заявив під час виступу в Економічному клубі Далласа, що доходи від тарифів «залишаться майже без змін» — незважаючи на рішення Верховного суду — відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року. Цей закон надає президенту тимчасові повноваження для повторного введення своєї тарифної програми і потенційно відкриває шлях для одноразової виплати тарифного повернення у розмірі 2000 доларів на людину для деяких американських домогосподарств.

У понеділок офіційна особа Білого дому повідомила CNBC електронною поштою, що «як чітко зазначив сек. Бессент, доходи від тарифів за використанням розділу 122 залишаться стабільними, і адміністрація прагне використати ці доходи на благо американського народу».

«Дивіденди щонайменше 2000 доларів»

Спочатку ідею прямого розподілу американцям висунув у липні президент. Сенатор Джош Холі, R-Мо., тоді представив Закон про відшкодування американським працівникам 2025 року, який пропонував стимулювальний чек, профінансований за рахунок тарифних доходів. Сенат передав цей закон до Комітету з фінансів, де він досі перебуває.

Згодом у тому ж році Трамп заявив, що чек із коштами, згенерованими його тарифами, буде виплачено.

«Дивіденди щонайменше 2000 доларів на особу (крім високоприбуткових!) будуть виплачені всім», — написав він у повідомленні на Truth Social у листопаді.

Наприкінці 2025 року директор Національної економічної ради Кевін Хассет також заявив, що «президент представить пропозицію до Конгресу, щоб це сталося».

Коли його запитали про повернення тарифів у січні, Трамп сказав, що чеки надійдуть «ближче до кінця року».

Статус повернення тарифів

Можливо, адміністрація Трампа все ще повинна повернути вже сплачені тарифи тим, хто їх сплатив.

Тарифи — це податок на імпорт із іноземних країн, і їх сплачують американські компанії, що імпортують товар або послугу. Частина витрат часто несе компанія, а решту передають споживачам через вищі ціни.

Верховний суд не ухвалював рішення щодо потенційних повернень тарифів, але якщо США повинні повернути гроші бізнесам, це зменшить надлишкові доходи від тарифів, які могли б фінансувати дивіденди. На даний момент потенційні повернення тарифів залишаються під питанням. Навіть хто має право на них і як вони зможуть подати заявку, неясно, кажуть експерти.

«Суд не ухвалював рішення щодо повернень, але будь-який варіант — важко уявити, що тарифи будуть виплачені тим, хто раніше не платив їх, а не тим, хто платив», — сказав Томас Філіпсон, професор публічної політики в Університеті Чикаго та колишній виконувач обов’язків голови Ради з економічних рад Білого дому.

Підписуйтеся на CNBC на YouTube.