‘Збитки не можна повернути’: Малі бізнеси зважують рішення Верховного суду щодо тарифів

Allie Canal

Сб, 21 лютого 2026 о 5:34 ранку за японським часом 6 хв читання

Клієнт шукає продукти на фермерському ринку в Кембриджі, Массачусетс, у 2025 році. (Jessica Rinaldi / Boston Globe через Getty Images) · Jessica Rinaldi

Рішення Верховного суду скасувати багато тарифів президента Дональда Трампа стало для багатьох малих підприємців полегшенням, які борються з високими цінами. Але невизначеність залишається, оскільки адміністрація продовжує вводити інші види тарифів і компанії з’ясовують, чи отримають вони повернення коштів.

«Адміністрація представила ці тарифи як силу», — сказав у заяві NBC News виконавчий директор Main Street Alliance, організації, яка представляє понад 30 000 малих бізнесів США, Річард Трент. «Що відчули наші члени — це хаос. Ціни зросли за ніч. Без поетапного впровадження. Без планування.»

За допомогою надзвичайних повноважень, адміністрація Трампа зібрала понад 130 мільярдів доларів у вигляді тарифних доходів — фактично податок, який несе на собі американський бізнес і споживачі. Трамп оголосив про тарифи минулого квітня під час так званого «Дня звільнення», що спричинило шокові хвилі по всій економіці та ринках, напружуючи стосунки з довгостроковими торговими партнерами США, оскільки деякі країни подвоїли свої тарифні ставки.

Для багатьох американських бізнесів буде важко повернути ефекти від тарифів.

«Тягар на нашому бізнесі був значним — призвів до звільнень і зупинки всіх планів зростання», — сказав Рік Маскат, президент нью-йоркської компанії Deer Stags Concepts, що виробляє взуття.

Андреа Енглісіс, президент компанії Athenee Importers & Distributors у Нью-Йорку, додала, що вона сплачувала тарифи з грошей, які мали піти на зарплати.

«Якщо б було оголошено, що тарифи не будуть знову введені, я б розглянула можливість найму на дві відкриті вакансії», — сказала вона.

Це велике «якщо». Навіть із рішенням Верховного суду, адміністрація може знову ввести тарифи за іншими торговими законами. Трамп і міністр фінансів Скот Бессент вже натякнули, що такі варіанти існують. У п’ятницю Трамп заявив, що запровадить 10% глобальний тариф за іншим повноваженням.

«Ніхто не очікує, що тарифи зникнуть через це рішення», — сказав у телефонній розмові NBC News віце-президент з економіки в інституті Като, Лібертаріанському інституті, Скот Лінцікоме. «Вони просто будуть замінені іншими тарифами.»

Лінцікоме зазначив, що ширший економічний вплив рішення у п’ятницю може бути меншим, ніж здається на перший погляд.

«Якби я хотів, щоб це була срібна кулю», — сказав він, — «це не так».

Повернення коштів — на допомогу?

Верховний суд прямо не визначив, як саме будуть оброблятися потенційні повернення.

Суддя Бретт Кавано у своєму незгідному висловлюванні зазначив можливі фінансові наслідки, написавши: «Суд сьогодні нічого не говорить про те, чи, і якщо так, як уряд має повертати мільярди доларів, зібраних з імпортерів.»

Бессент у інтерв’ю “Meet the Press” 7 вересня сказав, що якщо адміністрація програє у Верховному суді, уряд буде змушений виплатити повернення приблизно половини зібраних тарифних доходів.

Для багатьох бізнесів ці гроші можуть стати рятівним колом.

«Якщо б повернення тарифів швидко здійснили, нашим першим пріоритетом було б найм американських працівників», — сказала Сара Веллс, генеральний директор і засновниця компанії Sarah Wells Bags у Вірджинії.

Це думка поділяють і інші. Мелкон Хосровіан, співзасновник каліфорнійської Greenbar Distillery, сказав, що повернення дозволить йому знову почати наймати і підвищить впевненість у перспективах його бізнесу.

Тим часом Патріс Гебер, власниця каліфорнійської компанії з домашнього декору Kouboo, сказала, що вона скасує підвищення цін, яке її компанія запровадила через тарифи — але лише за умови, що повернення будуть надані і нові мита не замінять їх.

Проте деякі власники бізнесу застерігають, що повернення тарифів самі по собі не зможуть виправити широку економічну шкоду.

«Багато споживачів у США відчувають невпевненість у своїх фінансах і тому менше купують, особливо на розкішні витрати», — сказав Том Вецель, власник Red Raven Games, компанії з видання настільних ігор у Юті.

«Коли я кажу, що збитки не можна повернути», — продовжував він, — «я маю на увазі, що наш ринок зазнав значних втрат через втрату робочих місць і інфляцію, і ці проблеми не вирішить повернення тарифів.»

Ця обережність виникає на тлі нерівних економічних умов. Хоча інфляція загалом охолоджує, затримки у витратах на їжу та житло залишаються, а нещодавні здобутки у наймі зосереджені лише у двох секторах — догляді за літніми та будівництві, що підкреслює хворобливий стан споживацької психології.

«Мені довелося підвищити ціни, але я відчуваю, що через це клієнти не хочуть купувати у мене, бо моя цільова аудиторія — чорні жінки, які постраждали від звільнень, і це теж може сприяти цьому», — сказала 32-річна Домонік Браун, яка володіє брендом домашнього декору, одягу та аксесуарів Domoink у Помоні, Каліфорнія.

‘Велика перемога’ для фермерів

Аграрна галузь також привітала рішення, хоча й з великою обережністю.

«Ми цінуємо, що суд прояснив питання тарифної влади. Однак багато сімейних фермерів і ранчерів вже відчули наслідки цієї тарифної політики», — заявила Національна фермерська спілка, правозахисна група. «Ми закликаємо адміністрацію не вводити подібні тарифи за іншими повноваженнями і закликаємо Конгрес здійснювати контроль, щоб торговельна політика підтримувала — а не підривала — сімейних фермерів і ранчерів Америки.»

У грудні адміністрація Трампа оголосила одноразову виплату у 12 мільярдів доларів американським фермерам «у відповідь на тимчасові порушення торгового ринку та зростання виробничих витрат». Тоді адміністрація звинуватила ці труднощі у «катастрофічних» політиках епохи Байдена, які «призвели до рекордно високих цін на ресурси і ніяких нових торгових угод.»

Джон Бойд-молодший, президент і засновник Національної асоціації чорних фермерів, привітав рішення суду у п’ятницю.

«Я отримав велику перемогу», — сказав він NBC News телефоном. «Верховний суд досі є законом країни. І я вважаю, що вони правильно вчинили.»

Бойд сказав, що тарифи Трампа підвищили загальні витрати на його 1600-акрову ферму у Вірджинії — включаючи добрива, дизель і запчастини до техніки — і пошкодили важливі сільськогосподарські культури, такі як кукурудза, пшениця і соя, порушуючи експортні зв’язки з великими покупцями, зокрема Китаєм.

«Ми втратили всіх наших експортних покупців у цій країні», — сказав він, додавши, що вся галузь зазнала збитків майже на 57 мільярдів доларів — майже в п’ять разів більше, ніж виплата адміністрації у грудні. Якщо повернення будуть надані, він сказав, він використає ці гроші для погашення боргів.

Проте Бойд застерігає, що «це рішення не вирішує всього», але воно посилає важливе повідомлення на майбутнє.

«Це заклик до цього президента зрозуміти, що країну не можна керувати як Дикий Захід», — сказав він. «Збитки вже нанесені, але нам все одно потрібно рухатися вперед у цій країні.»

Ця стаття була спочатку опублікована на NBCNews.com