Віталік Чіангські розмови: Великий вибух штучного інтелекту, за що має боротися Crypto?

Компіляція| Ву говорить про блокчейн

3 лютого співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у рамках майбутнього форуму Ethereum 2026 у Чіангаї спілкувався з засновником P2P Foundation Мішелем Бовенсом, ділячись новими думками щодо Web3, криптовалют та соціальної співпраці. Віталік згадував про початкову ідею Ethereum і висловлював занепокоєння щодо сучасного стану криптоіндустрії, наголошуючи, що технологічний розвиток має служити ширшим соціальним і політичним питанням.

Він обговорював, як у крипто-сфері, окрім технологічних проривів, можна вирішувати зростаючу проблему глобальної недовіри. Мішель пропонував концепцію «регенеративного прискорення», яка підтримує ідею, що технології мають сприяти сталому розвитку людського суспільства, з особливим акцентом на поєднання криптотехнологій із продуктивною економікою. Вони обговорювали децентралізовані моделі суспільства, можливості глобальної співпраці та обміну ресурсами за допомогою технологій, а також виклики глибшого впровадження Web3 у виробничі та соціальні трансформації.

Виступи учасників не відображають позицію Ву і не є інвестиційною порадою. Просимо суворо дотримуватися місцевого законодавства.

Аудіозапис зроблений GPT, можливі помилки. Прослуховуйте повний подкаст на платформах, таких як 小宇宙, YT.

Повернення до витоків: повторне осмислення початкових ідей Віталіка щодо Ethereum і майбутнього крипто

Мішель: Кілька днів тому ти написав твіт, у якому згадав, що початкові цінності Ethereum, здається, стикаються з викликами, і що можливо потрібно повернутися до первинних цінностей. Можеш пояснити контекст цієї ідеї?

Віталік: Я завжди вважаю корисним згадувати ранні дні Ethereum, особливо — що тоді хвилювало людей і над якими проектами вони працювали, наприклад, різні демонстраційні версії.

Особливо до 2019 року, а ще раніше — до 2017-го — трапилося багато цікавого. Тоді багато почали експериментувати з фінансовими інструментами, наприклад MakerDAO, що став предтечею сучасного DeFi, або запускали проекти на кшталт Augur — децентралізованих платформ прогнозування. Також активно працювали над DAO — децентралізованими автономними організаціями. З часом стало зрозуміло, що концепція «DAO» — це не зовсім точне визначення, оскільки ці структури не є повністю автономними.

Тоді ідея полягала в тому, що ми можемо використовувати логіку на блокчейні для створення нових форм управління і розподілу ресурсів. Багато людей прагнули зробити ці рішення більш децентралізованими — будь то застосунки на кшталт Uber або сфера страхування. Всі були захоплені можливістю за допомогою цифрових інструментів, криптографії і блокчейну знайти більш ефективні, інноваційні способи організації суспільства і взаємодії з ресурсами.

Проте, я вважаю, що ця хвиля захоплення була зупинена кількома факторами. По-перше — зростання DeFi, потім — надмірна ейфорія на ринку 2022 року. Хоча багато DeFi-проектів досі існують і мають успіхи, ми бачили крах Luna і Terra, а також зниження цін на цифрових мавп — з мільйонних до 10-50%. Багато ігор на блокчейні, які здавалося, були цікавими, швидко втратили популярність через зниження цін і відтік користувачів. Виявилося, що багато з них — просто спекулятивні інструменти, а не справжній інноваційний продукт.

2025 рік був для мене дуже важким — з’явилися знакові події, наприклад, запуск мем-коіна Трампа. Коли навіть Трамп випустив мем-коін, це стало якимось кульмінаційним моментом. Це означає, що, можливо, цей шлях у криптоіндустрії досяг свого піку. Після цього мем-коін Трампа впав на 95%. Це змусило задуматися: чи не настав кінець епохи мем-коінів. Внутрішній стан крипто-спільноти реагує на це і глибоко рефлексує: яку роль відіграє крипто сьогодні?

Десять років тому це питання було простішим — тоді не було так багато конкурентів. Але тепер — AI, проект Starship, і швидкий прогрес у біотехнологіях. Можливо, незабаром ми зможемо висадитися на Місяці або Марсі. Тому конкуренція у технологічних сферах дуже зростає.

Отже, криптовалюти мають перейти від просто технології «для крутості» до більш конкретних і значущих речей. На мою думку, майбутнє — це крипто, яке представляє соціальні й навіть політичні питання: як у світі зростаючої недовіри налагодити взаємодію, особливо між країнами, всередині країн і між великими корпораціями.

Ми маємо подумати: чи існує технологічна версія майбутнього, яка не означає відмову від технологій, але й не означає знецінення глобальних центрів технологій — Кремнієва долина, Лондон, Ханчжоу. Нам потрібно чітко визначити свою позицію і втілювати її на практиці.

Від прискорення до відновлення: походження ідей Ethereum і наступний крок у крипто

Мішель: Повертаючись до твоєї «історії походження», я пам’ятаю, що перед створенням Ethereum або одразу після — ти був у Іспанії, жив там деякий час і брав участь у практиці каталонських кооперативів. Це був досить радикальний лівий експеримент, близький до анархізму, хоча з часом він не дуже просунувся.

З іншого боку, ти глибоко засвоїв традицію Біткоїна — свободи волі, анархо-капіталізму. Тому, на мою думку, ти опинився між цими двома крайнощами, і «децентралізований прискорювач» — це своєрідний компроміс, щось на кшталт соціально-демократичного компромісу, перенесеного у цифровий світ.

Останнім часом Бенджамін Лайф запропонував концепцію «регенеративного прискорення» (regenerative accelerationism). За моїм розумінням, ранній прискорювачизм — це філософія, яка вважає, що капіталізм сам по собі суперечливий, і тому потрібно прискорювати ці суперечності, щоб система швидше зазнала краху і відкрила шлях до нових можливостей. Це дуже нігілістична ідея.

Децентралізований прискорювачизм, у певному сенсі, — це шлях посередині, який ти вже згадував: не заперечує технологічний прогрес, але й не сліпо підтримує неконтрольоване прискорення. Він шукає баланс у технологічному розвитку.

Я цілком погоджуюся з Бенджаміном: світ справді швидко руйнується, старий порядок зникає. Ми перебуваємо у дуже небезпечний і водночас важливий перехідний період. У такій ситуації, можливо, потрібно прискорити пошук альтернативних шляхів, і концепція «регенеративного прискорення» — це відповідь на цю реальність.

Щодо Ethereum, я маю критику: до сьогоднішнього дня більша частина роботи у цій галузі зосереджена на «зображенні цінності». Ви вирішуєте головну проблему — як переміщати цифрову валюту без контролю держави, — тобто працюєте з представленням і передачею цінностей.

Я вважаю, що потрібно йти глибше. Адже у реальному світі вже багато людей займаються практиками, що мають регенеративний і виробничий характер: виробництво здорової їжі, відновлювальні енергетичні системи, локальні виробничі мережі. Але поки що криптотехнології дуже обмежені у підтримці цих практик.

Тому мене цікавить: як ці питання можна вирішити? Як криптотехнології можуть глибше інтегруватися у виробничий сектор? Я маю на увазі не фінансові інвестиції, а реальні дії на рівні громад і спільнот, що прагнуть покращити життя.

Віталік: Я цілком підтримую, що потрібно робити більше у цьому напрямку. І водночас хочу запитати тебе: можеш навести приклади проектів у крипто-сфері, що найбільше відповідають цим ідеям?

Мішель: Так, можу поділитися кількома. Один із них — Gaia OS — мета створити «публічний ресурсний стек», що дозволить глобально управляти спільними ресурсами. Це не просто криптопроект, а переосмислення способів володіння і управління активами через децентралізацію.

Це система «формальної власності»: через глобальні краудфандинг і краудлідинг збираються ресурси, які потім локально реалізуються і управляються спільнотами відповідно до їхніх умов. Команда вивчила правові системи понад 60 країн, щоб створити довірчі структури, фонди і подібне. Це дуже ґрунтовний і важливий приклад.

Ще один — проект «Civilization Options» від Інді Джохара. Його ідея — цивілізація не зникає через провал, а через втрату вибору. В умовах кризи клімату, енергетики і термодинаміки, немає простої фінансової моделі для підтримки альтернативних шляхів існування.

Наприклад, у Іспанії та Португалії серйозно виснажені водні ресурси. Люди повертаються до середньовічних практик — будують канали, малі греблі, щоб зберегти воду. Це екологічно обґрунтовано, але важко залучити інвестиції. Проект намагається створити механізми для децентралізованого фінансування таких ініціатив.

Ще один приклад — Sarafu Network Вілла Раддіка. Це мережа місцевих кредитних спільнот, що існує у багатьох країнах. Люди регулярно зберігають гроші і використовують їх для підтримки один одного — купують мототранспорт, холодильники тощо. Sarafu створює додаткову валюту, яка підтримується резервом і записується у блокчейн, що дозволяє бачити і контролювати обіг.

Ця система дозволяє масштабувати місцеві заощадження у сотні разів — наприклад, з мільйона доларів у спільноті до восьми мільйонів у обігу. Вона також передбачає механізми передоплати послуг і товарів, створюючи «мультисторонній кредит». Це приклади, де технології служать реальним життєвим практикам.

Я вважаю, що ці проекти демонструють, як криптотехнології можуть підтримувати реальні, регенеративні і виробничі процеси, а не лише спекуляції або швидкий обіг капіталу. Це шлях до більш сталого і справедливого суспільства.

Які твої думки щодо цього? Як ти бачиш роль крипто у реальній виробничій і соціальній сфері?