Занепад Bitboy: Як Бен Армстронг перетворився з криптоінфлюенсера на юридичне поле битви

Подорож Бена Армстронга від відомого творця криптовалютного контенту до фінансово скрутної особи є одним із найяскравіших повернень у галузі. Людина, яка стоїть за образом “Bitboy”, колись був домінуючою силою у впливі на криптовалютний ринок, у ранньому 2024 році оголосив, що більше не може підтримувати свою трирічну щоденну трансляцію. Це рішення було прийнято на тлі зростаючого юридичного тиску та нездоланних витрат на виробництво, що щомісяця висмоктували сотні тисяч доларів.

Занепад щоденної контент-імперії

Щоденне шоу Армстронга, яке з моменту заснування було основою його бренду, потребувало приблизно 25 000 доларів на тиждень лише на виробництво — цифра, яка була економічно невиправданою без відповідних джерел доходу. У емоційному відеооголошенні Армстронг повідомив, що юридичні витрати споживають близько 100 000 доларів щомісяця, а позови надходять з різних боків. “Ми ледве тримаємося на плаву,” пояснив він своїй аудиторії. “Усі, кого я знаю, зараз на мене полюють.”

Це ознаменувало кінець того, що було стабільним графіком трансляцій з понеділка по п’ятницю понад тисячу епізодів. Армстронг заробив репутацію, роблячи прогнози цін і аналіз ринку з такими назвами, як “Зробіть НЕМОЖЛИВІ прибутки з Bitcoin SUPERCYCLE,” контент, який залучав значну кількість глядачів і лояльних послідовників, що шукали як фінансових порад, так і розваг.

Від зірки до скандалу: послідовність подій

Проблеми Армстронга посилилися після запуску монети $BEN у середині 2023 року, особистого криптовалютного проекту, який спочатку здавався природним продовженням його бренду. Однак незабаром після дебюту токена Армстронг був усунутий з організації BitBoy, причиною називалися “серйозні та особисті звинувачення.” Ситуація ще більше ускладнилася, коли з’явилися подробиці про роман між Армстронгом і генеральним директором проекту BEN Coin — ці відомості були оприлюднені під час livestream-арешту в будинку колишнього бізнес-партнера.

Ці особисті та професійні кризи спричинили ланцюг юридичних дій. Армстронг подав позов проти компанії, яка контролює бренд BitBoy, розпочавши тривалу судову боротьбу, яка досі поглинає його ресурси та час. Комбінований ефект захисту від кількох позовів і спроби підтримувати щоденну трансляцію зробили цю діяльність арифметично неможливою для підтримки.

Ширші наслідки для галузі

Ситуація Армстронга відображає ширші вразливості в інфлюенсерсько-орієнтованій криптовалютній екосистемі. Коли особи створюють особисті бренди навколо прогнозів цін і таймінгу ринку, вони стають вразливими до численних юридичних ризиків — від незадоволених підписників і бізнес-партнерів до регуляторного контролю. Вклад у запуск токенів додав ще один рівень складності, відкриваючи можливості для юридичних проблем, пов’язаних із цінними паперами.

Занепад також підкреслює економічну нерентабельність щоденного виробництва контенту у нішевих ринках. Хоча щоденне шоу Армстронга мало віддану аудиторію, витрати на утримання та юридична вразливість створювали структурний дисбаланс між потенційним доходом і операційними витратами.

Пов’язані події у криптофінансах

Період, що супроводжував труднощі Армстронга, також був ознаменований більшою нестабільністю у секторі криптовалютного кредитування. Blockfills, криптоплатформа з Чикаго, яка обробляла понад 60 мільярдів доларів торгового обсягу, зазнала значних збоїв через погіршення ринкових умов. Співзасновник компанії, Ніколас Гаммер, залишив посаду CEO, оскільки платформа заморозила депозити та зняття у лютому 2025 року, і компанія нібито шукала покупця на тлі галузевих тисків.

Ці одночасні кризи у різних сегментах — від інфлюенсерських операцій до інституційного кредитування — підкреслюють крихкість бізнес-моделей, побудованих на особистій лояльності або кредитному левериджі під час ринкових спадів.

Що далі для Bitboy?

На початку 2024 року Армстронг відійшов від щоденних трансляцій, залишивши свою багаторічну аудиторію без регулярного контенту. Чи повернеться він до публічних коментарів щодо криптовалют у іншому форматі — залишається невідомим. Його ситуація є застереженням про ризики швидкого масштабування в інфлюенсерській економіці без належної юридичної та фінансової інфраструктури — особливо в галузі, такій складній і чутливій до репутації, як криптовалюта.