Ben Armstrong припиняє щоденні крипто-трансляції через фінансову та юридичну кризу

Вражаючий вихід Бена Армстронга з щоденного створення контенту ознаменовує ще один поворот у нестабільному світі криптоінфлюенсерів. Колись впливова особистість у цій сфері, відомий як “Bitboy”, оголосив про припинення трирічної серії щоденних трансляцій через нездоланні фінансові труднощі. У відвертому відео, опублікованому на YouTube на початку 2024 року, Армстронг розкрив жорстку економіку своєї діяльності: щотижневі витрати на виробництво становили 25 000 доларів, а щомісячні юридичні витрати — близько 100 000 доларів, що зробило формат щоденних трансляцій нездійсненним.

Від домінування “Bitboy” до зростаючих викликів

Бен Армстронг здобув значну аудиторію з 2018 року завдяки відшліфованим, сенсаційним відео з прогнозами цін, що обіцяли високі доходи від інвестицій у криптовалюту. Назви на кшталт “Досягніть НЕЙМОВІРНИХ прибутків з Bitcoin SUPERCYCLE” постійно залучали десятки тисяч глядачів, позиціонуючи його як надійне джерело для роздрібних трейдерів, що шукають і розваги, і торгові поради. Цей вплив відкрив можливості, коли Армстронг запустив свій власний токен, $BEN coin, у 2023 році — крок, що спочатку закріпив його статус у цій сфері.

Однак цей проект швидко розвалився. Незабаром після запуску токена Армстронг був усунутий з бренду BitBoy через так звані “серйозні та особисті звинувачення”. Замість того, щоб зникнути з радарів, він подав позов проти материнської компанії бренду, що спричинило низку публічних скандалів. Серед них — розкриття роману з генеральним директором BEN Coin і його арешт у будинку колишнього бізнес-партнера — обидва інциденти відбулися під час широко висвітлюваної трансляції. Кожен скандал поступово підірвав його довіру та привабливість.

Економіка вигорання

Фінансове становище Бена Армстронга підкреслює ширший виклик у контенті, що залежить від інфлюенсерів: для сталості потрібен або масштабний масштаб, або диверсифіковані джерела доходу, або й те, й інше. Його щоденний формат трансляцій, хоча й формував лояльну аудиторію, не міг генерувати достатній дохід для покриття зростаючих витрат на виробництво та юридичний захист. За 25 000 доларів щотижня і 100 000 доларів щомісяця ці витрати — типові для компаній із венчурним фінансуванням, а не для окремих контент-мейкерів.

Юридичні битви, хоча й не деталізовані у його публічних заявах, свідчать про складну мережу контрактних спорів, особистих звинувачень і конфліктів щодо володіння брендом. Кожен рівень вимагав залучення спеціалізованих юристів, що підвищувало витрати саме тоді, коли довіра аудиторії та привабливість спонсорів знижувалися. Це залишило Армстронга з неможливим вибором: продовжувати втрачати гроші або відмовитися від щоденного контенту.

Зміни в екосистемі інфлюенсерів

Вихід Бена Армстронга сигналізує про зростаючу скептичність у криптоспільнотах щодо особистісно-орієнтованих інвестиційних порад. Раніша ера, коли харизматична особистість могла здобути значний вплив через сміливі прогнози цін і вірусні мініатюри, здається, зменшується. Регуляторний нагляд за інвестиційними порадами, а також репутаційні ризики, пов’язані з скандалами та юридичними проблемами, підвищують вартість підтримки такої присутності.

Прощальне повідомлення Армстронга відображало суміш емоцій і смирення — він визнав три роки стабільної роботи у різних ринкових циклах, бульбашках і особистих кризах, але зрештою поступився фінансовому та юридичному тиску. Для спостерігачів галузі цей випадок є прикладом зростання і одночасної вразливості впливової особистості у секторі, що ще формує свої інституційні основи.

Широка криптоіндустрія продовжує боротися з балансуванням ентузіазму та доступності для новачків із викликами до довіри, які створюють високопрофільні особистості, що стикаються з юридичними або репутаційними труднощами. Вихід Бена Армстронга з щоденних стрімів — це не лише відхід одного інфлюенсера, а мікрокосм цих постійних напружень.