Логан Пол стикається з обвинуваченнями у шахрайстві CryptoZoo після розслідування CoffeeZilla

Відомий особистий блогер і професійний борець Logan Paul був залучений до колективного позову разом із кількома співучасниками через провалений проект NFT CryptoZoo, який обіцяв цифрові активи, але так і не виконав своїх обіцянок. Обвинувачення з’явилися після високопрофільної розслідувальної серії YouTube-журналіста CoffeeZilla, який задокументував докази, що свідчать про те, що проект був створений з метою обману інвесторів. За даними судових документів у США, у Вест-тіксському окружному суді, відділ Остін, Пола та його співучасників звинувачують у систематичному просуванні ініціативи для криптовалютних новачків, що призвело до десятків тисяч покупок, які не принесли нічого цінного.

Як розкрився схемат CryptoZoo: розслідувальні висновки CoffeeZilla

Трисерійне розслідування CoffeeZilla стало поштовхом для судового позову, детально описуючи схеми, що відповідають ознакам шахрайства. Аналіз журналіста виявив критичні невідповідності між маркетинговими обіцянками та фактичним виконанням проекту. У розслідуваннях зазначалося, що ігровий компонент CryptoZoo був або не функціональним, або ніколи не розроблявся, хоча саме він був центральним у ціннісній пропозиції проекту. Це викриття викликало широку громадську увагу і в кінцевому підсумку спричинило юридичні дії проти обвинувачених.

Конкретні звинувачення у шахрайстві проти Logan Paul та його співучасників

До співобвинувачених Пола — Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (відомий як Crypto King у соцмережах) та Ophir Bentov — були включені. У позові стверджується, що група використовувала значну кількість підписників Пола у соцмережах для просування CryptoZoo NFT покупцям, які не розуміли механізмів цифрової валюти. У судових документах зазначається, що обвинувачені неправдиво стверджували, що власники токенів отримають нагороди, ексклюзивний доступ до екосистеми та постійну підтримку своїх цифрових активів у обмін на купівлю NFT за криптовалюту.

Механізм “rug pull”: хибні обіцянки та привласнення коштів

Позов характеризує схему CryptoZoo як класичний “rug pull” — тактику обману у Web3, коли розробники або промоутери залучають інвестиції через оманливі заяви, а потім залишають проект і зберігають кошти після запуску. У судових документах стверджується, що Пола та його співучасники перевели мільйони доларів у криптовалюті на свої гаманці, фактично привласнюючи інвестиційні кошти. Позивачі вважають, що обвинувачені навмисно не розкрили несправність гри та її суттєві недоліки споживачам, які довіряли їхнім підтримкам і запевненням.

Юридичні звинувачення та потенційні покарання

Позивачі звинувачують у численних порушеннях, окрім основного шахрайства, включаючи шахрайське представлення, змову для здійснення шахрайства, порушення Закону Техасу про обманливу торгівлю та несправедливе збагачення. У позові наголошується, що поведінка обвинувачених була “супроводжувана шахрайською, зловмисною, навмисною, умисною, безсовісною або безвідповідальною поведінкою, що свідчить про свідоме ігнорування прав позивача”. Відповідно, у позові вимагається присудження штрафних санкцій, що будуть визначені судом під час розгляду справи. Пропонована колективна справа охоплює близько 20 000 власників NFT CryptoZoo, що відображає масштаб постраждалих інвесторів.

Пов’язані ринкові події: тиск на сектор криптовалют

Окремо, платформа для крипто-кредитування Blockfills, що базується у Чикаго і керувала понад 60 мільярдами доларів торгівлі у 2025 році, зазнала краху через відхід співзасновника і CEO Ніколаса Гаммера. 11 лютого платформа заморозила депозити та зняття коштів, клієнтам було настійно рекомендовано вивести активи заздалегідь. Компанія, за повідомленнями, шукала покупця, щоб вижити у умовах загального спаду ринку, що ілюструє тривалі проблеми у секторі кредитування цифрових активів — галузі, яка вже постраждала від попередніх крахів і регуляторного контролю.

Позов щодо CryptoZoo і паралельні кризи у галузі підкреслюють постійні вразливості ринків криптовалют, зокрема у питаннях захисту споживачів і відповідальності високопрофільних промоутерів, які підтримують неперевірені проекти.