Гаманці Сатоші Накамото залишаються загадковими, незважаючи на недавній рух 250 BTC

2026 рік повертає давнє питання: хто насправді контролює старі гаманці Bitcoin від псевдонімного засновника? Недавня подія знову підняла спекуляції, коли п’ять бездіяльних адрес з 2010 року раптово переказали 250 BTC, що приблизно становить 29,6 мільйонів доларів. Однак аналітики залишаються обережними: дуже малоймовірно, що ці перекази безпосередньо стосуються початкових активів Сатоші Накамото. Скоріше, ця активність вказує на сліди історичних майнерів, чиї справжні особи ще не підтверджені.

Коли старі адреси Bitcoin знову з’являються: розслідування гаманців перших майнерів

26 квітня 2010 року кілька блоків були добуті на ранніх етапах мережі Bitcoin, за кілька місяців до того, як одна з найзначущих майнерських активностей того часу остаточно припинилася. Ці недавні транзакції знову підняли теорії щодо особистості піонерів Bitcoin і технологічної спадщини, залишеної творцем протоколу.

За даними Whale Alert, відомої служби моніторингу on-chain, два перекази по 50 BTC, що розглядаються, припадають на період до блоку 54 316, коли теоретично Сатоші Накамото був активним у мережі. Однак технічний аналіз показує, що дуже малоймовірно, щоб ці блоки були безпосередньо згенеровані засновником. Дослідники, що вивчають архіви блокчейну, помічають, що ці рухи відповідають дуже конкретній категорії майнерів, яких можна ідентифікувати за їх унікальними цифровими слідами.

Технічна підпис: як відрізнити справжні сліди Сатоші

Термін “Patoshi pattern” позначає унікальну та відстежувану модель майнінгу, знайдену у перших блоках Bitcoin. Відкриту у 2013 році дослідником Серджіо Деміаном Лернером, цю схему характеризують певні технічні особливості. Одним із найнадійніших доказів є структура використаних нонсенсів: останній байт залишався незмінним у межах діапазонів 0-9 або 19-58, тоді як всі інші майнери того часу використовували весь діапазон 0-255.

За даними Whale Alert, ця особлива технічна підпис свідчить про те, що гаманець Сатоші Накамото, ймовірно, використовував спеціально налаштовану майнерську конфігурацію. Зібрані індикатори — час зупинки у травні 2010 року, поступове зниження обчислювальної потужності та відсутність будь-яких подальших витрат — свідчать, що засновник передусім прагнув стабільності та захисту молодої мережі Bitcoin.

Однак Whale Alert визнає, що засновник міг також використовувати інші публічно доступні інструменти, зокрема для експериментів. Це дає підстави припускати, що сліди, не пов’язані з Patoshi, також можуть належати Сатоші Накамото. Інституція обіцяє опублікувати детальний список блоків, можливо, згенерованих засновником, що має пролити світло на цю загадку у майбутніх активностях старих адрес.

Ефект мережі: чому старі біткоїни турбують трейдерів

Поза питанням ідентичності, активізація старих гаманців викликає реальні побоювання на ринках. Galaxy Digital нещодавно опинилася в центрі скандалу після того, як сприяла переказу 80 000 BTC з гаманців довгострокових власників, що знову підняло побоювання щодо масових ліквідацій.

Цей феномен посилився влітку, коли кілька Bitcoin-адрес, що залишалися неактивними, раптово активізувалися. Спільнота у соцмережах одразу висунула гіпотезу, що старі “кити” готуються реалізувати свої прибутки під час очікуваного наступного бичого тренду. “Останнім часом відбувся масовий рух старих біткоїнів”, — писали користувачі. “Чи готуються вони продавати під час наступного бульбана?”

З урахуванням поточної ціни Bitcoin у 65 710 доларів (дані на 1 березня 2026 року), що значно зросла з оцінок 2020 року, коли активи Сатоші оцінювалися понад 10,9 мільярдів доларів, це питання стає особливо актуальним. Фундаментальні показники Bitcoin залишаються міцними, але ця хвиля переказів старих монет додає нову невизначеність щодо короткострокових перспектив.

Трейдери зберігають підвищену увагу до волатильності, а інвестори сподіваються, що нові вливання капіталу спрямовують портфель Сатоші Накамото та весь ринок до нових вершин. Кожен рух старих адрес тепер стає важливим індикатором для прогнозування майбутнього розвитку екосистеми.