Білий дім встановлює нижню межу для законодавства про регулювання криптоактивів: заборона положень, спрямованих проти окремих осіб

Триває важливий законодавчий процес щодо майбутнього ринку криптовалютних активів, а Білий дім щойно окреслив непереборні межі для представників переговорів. За словами старшого радника уряду з питань цифрових активів Патріка Вітта, цей законопроект, відомий як “Закон про структуру ринку”, стане найвпливовішим законодавчим актом, пов’язаним із цифровими активами на сьогодні, але його зміст має відповідати двом “червоним лініям” уряду.

Чітка позиція Білого дому: пріоритет інноваціям, заборона на заборони

Вітт — виконавчий директор Ради з цифрових активів при президенті. Він чітко заявив у інтерв’ю CoinDesk: “Ми ясно окреслили межі. Ми не дозволимо особистих уражень президента або членів його родини.” Ця заява стала сигналом щодо ставлення уряду до формування регуляторної бази для криптоактивів — підтримувати інновації, але відмовлятися від політичних мотивів у регулюванні.

Вітт додав, що позиція уряду щодо цифрових активів не слід сприймати вузько як підтримку криптовалют, а радше у контексті ширшої стратегії технологічних інновацій. Він зазначив, що уряд створює сприятливе середовище для розвитку штучного інтелекту, цифрової інфраструктури, фінтеху та інших передових технологій. “Це уряд, орієнтований на інновації,” — підкреслив він, — “ми прагнемо, щоб ці технології розроблялися та впроваджувалися в США, для чого потрібна міцна законодавча база, яка забезпечить регуляторну визначеність і уникне надмірного адміністративного тягаря.”

Чому закон про структуру ринку так терміновий

Глобальна фінансова система перебуває у процесі переформатування. Це стосується не лише політики США, а й того, чи зможе країна зберегти лідерство у світовій технологічній конкуренції. Вітт зауважив, що якщо США не скористаються цим моментом, інновації закоріняться й розвиватимуться в інших країнах. “Якщо ми не використаємо цю можливість зараз,” — сказав він, — “усе це з часом буде побудовано, але вже не в США.”

Цей аргумент підкреслює ключову цінність законодавства про структуру ринку — це не просто набір правил, а стратегічний вибір, що визначає технологічну конкурентоспроможність країни.

Де межа етичних норм: боротьба між заборонами та раціональністю

Найспірнішим пунктом у переговорах є етичні норми щодо володіння високопосадовцями та членами їхніх родин криптоактивами. У ранніх пропозиціях демократична сторона пропонувала дуже суворі обмеження — фактично забороняли членам сім’ї урядовців брати участь у криптоіндустрії, включно з будь-якими керівними посадами або легальним бізнесом.

На це Вітт безжально зауважив: “Цей початковий проект просто неприпустимий. Неможливо вирішити етичні питання, заборонивши всім членам родини займатися будь-якою галуззю.” Білий дім вважає, що помірні обмеження допустимі, але повна заборона для окремих осіб або родин — неприпустима.

Взаємовідносини між позаринковими та офіційними каналами

У сучасному ринку криптоактивів OTC (позаринкові операції) — це великі угоди, що відбуваються поза офіційними біржами. Їх існування свідчить про недосконалість поточної структури — великі інституційні інвестори та корпоративні клієнти не можуть здійснювати великі транзакції через регульовані платформи, тому використовують позаринкові угоди. Закон про структуру ринку має створити чіткий регуляторний каркас для таких операцій, а не забороняти їх цілком.

Переговори фактично шукають баланс: не можна допустити хаотичного розвитку ринку криптоактивів, але й за допомогою адміністративних заходів не слід пригнічувати цю нову галузь.

Зміни у Демократичній партії: від покарань до прагматизму

Хоча розбіжності залишаються, у переговорах з’явилися обнадійливі ознаки. Вітт зауважив, що деякі представники демократів почали більш прагматично підходити до питання — вони прагнуть створити реальну регуляторну систему, а не лише застосовувати репресивні заходи. Це важливий зсув у мисленні.

Він наголосив, що справжня мета — зробити криптоактиви частиною регульованої фінансової системи, а не досягати політичних цілей через вузькі правила. “Якщо ми просто напишемо обмежувальні норми, вони не вирішать основних проблем ринку,” — сказав він, — “більше того, що потрібно ринку — це нормативна база і чіткі правила, а не каральні заходи.”

Такий прагматизм відкриває шлях до кінцевого політичного компромісу. Закон, що захищає інвесторів і водночас забезпечує передбачуваність для криптоіндустрії, вже не здається недосяжною мрією.