Зараз багато людей обговорюють блокчейн, зосереджуючись на продуктивності та прозорості. Але питання в тому, чи дійсно прозорість означає, що все має бути відкритим?

Відкриті правила, аудитуємий код, підтверджена консенсусом — це основа довіри. Але на більшості публічних ланцюжків баланс, шлях транзакцій, стратегії майже повністю відкриті. У відкритому ринку інформація сама по собі є перевагою. Якщо інші бачать ваші дії, вони можуть швидше реагувати, здійснювати зворотні операції, що у довгостроковій перспективі несправедливо.
Реальні фінанси — не так. Законодавство вимагає відкритості, регулювання існує, але особисті рахунки та потоки коштів не транслюються всьому світу.
@SeismicSys робить насправді дуже просто: правила залишаються відкритими, але процес виконання за замовчуванням зберігає приватність. Результат можна перевірити, дані не розкриваються.
Це дуже важливо для команд, які справді прагнуть створювати фінансові продукти. Вимоги GDPR, CCPA та інші нормативи ставлять перешкоди, і відкритий процес виконання сам по собі є бар’єром. Замість обходити це поза ланцюгом, краще вирішити на рівні виконання.
Майбутнє блокчейну, можливо, не полягає у виборі між прозорістю та приватністю, а у відкритих правилах і захищених діях. Я підтримую цей напрям.
PS: ця стаття не є рекламою. Це лише моя особиста думка. Не є інвестиційною порадою!