Ерік Трамп критикує банки через доходи від стабільних монет і вступає у конфлікт із Волл-стріт та Вашингтоном

Зростаюча напруга між традиційними банками та цифровими активами виходить на передній план, оскільки доходи від стабількоінів стають центром гарячої політичної боротьби.

Ерік Трамп звинувачує великі банки у блокуванні доходів від стабількоінів

У середу Ерік Трамп використав X, щоб звинуватити JPMorgan Chase, Bank of America і Wells Fargo у лобіюванні проти підвищення доходів від стабількоінів для американських заощаджувачів. Він стверджував, що банки захищають вигідний статус-кво за рахунок простих вкладників.

Трамп підкреслив різницю між тим, що банки платять клієнтам, і тим, що вони заробляють на Федеральній резервній системі. За його словами, зараз банки пропонують всього 0,01% до 0,05% річної відсоткової ставки на багато депозитів, тоді як отримують близько 3,65% від ФРС на резерви.

Однак Трамп заявив, що криптоплатформи тепер загрожують цій моделі заробітку, прагнучи пропонувати 4% до 5% або більше доходу на токенах, прив’язаних до долара. Він стверджував, що банки лобіюють у Конгресі обмеження цих доходів через цілеспрямоване законодавство, яке зменшить конкуренцію з боку цифрових активів.

Крім того, Трамп звинуватив сектор у веденні агресивної кампанії через Американську банківську асоціацію та союзні групи. Він сказав, що вони витрачають мільйони доларів на посилення правил через Закон про ясність, що суттєво обмежить можливості крипкомпаній платити відсотки за стабількоіни. Він назвав цю ініціативу «анти-роздрібною, антиспоживацькою та прямо антиамериканською».

Світова Liberty Financial і питання конфлікту інтересів

Трамп не є нейтральним учасником цієї дискусії. Він є співзасновником World Liberty Financial, емітента стабількоіна USD1, і компанія прагне отримати банківську ліцензію від Управління контролю за грошовим обігом (OCC). Це може поставити компанію безпосередньо поруч із традиційними інституціями, які вона зараз критикує.

Однак роль родини Трамп у бізнесі викликала увагу. Критики попереджають про можливий конфлікт інтересів, оскільки Дональд Трамп, будучи президентом, тісно залучений до формування політики щодо криптовалют і стабількоінів у США. Вони стверджують, що регуляторні рішення можуть безпосередньо вигідно впливати на компанію, пов’язану з першою родиною.

Незважаючи на це, Ерік Трамп подав цю суперечку як широку боротьбу між спадковими банками та цифровими фінансами. Він наполягає, що вкладники повинні мати свободу обирати платформи з більш конкурентоспроможними доходами на токенізованих доларах, не блокуючись через те, що він називає закріпленою лобістською силою у Вашингтоні.

Банки попереджають про втечу депозитів і системний ризик

Традиційні установи відповіли рішуче. Вони стверджують, що дозволяти криптоплатформам платити відсотки на токенізовані долари може спричинити масштабний відтік депозитів із звичайних ощадних рахунків, особливо якщо оголошені ставки наблизяться до 4–5%. На їхню думку, це може підірвати фінансування банківської системи та збільшити фінансову нестабільність.

Джеймі Дімон, керівник JPMorgan, раніше цього тижня висловився щодо цієї проблеми. Він сказав, що будь-яка компанія, яка випускає токени, прив’язані до долара, і платить відсотки за балансами клієнтів, має розглядатися як повноцінний банк відповідно до федерального законодавства, з такими ж капітальними, ліквідними та наглядовими вимогами.

«Якщо ви будете тримати баланси і платити відсотки, це банк. Вас потрібно регулювати як банк», — сказав Дімон, підтверджуючи свою довгострокову скептичність щодо нерегульованих крипто-кредитних продуктів. Його коментарі стали ключовою точкою для лобістів фінансового сектору, які тиснуть на Конгрес щодо того, як слід ставитися до цифрових доларів із відсотками.

Білий дім і виклик у криптовалютній політиці

Тиск з боку Уолл-стріт зустрів опір у адміністрації. Патрік Вітт, виконавчий директор Ради радників президента з цифрових активів у Білому домі, публічно виступив проти формулювання Дімона. Він стверджував, що просто виплата доходу на балансах токенів сама по собі не виправдовує повне регулювання як банку.

Замість цього Вітт зазначив, що основне регуляторне питання полягає в тому, чи платформа позичає або ре-хіпотезує активи клієнтів. Якщо компанія приймає депозити і використовує ці кошти для кредитування або стратегій з використанням важелів, це вимагає традиційного наглядового контролю. Навпаки, він вважає, що виплата доходу з інших джерел без ре-хіпотезування депозитів не повинна автоматично перетворювати платформу на банк.

У цьому контексті Вітт охарактеризував нинішню боротьбу за доходи від стабількоінів як частину ширшої дискусії про регулювання доходів у криптовалютній сфері. Він наголосив, що правила мають розрізняти платформи, що зберігають активи один до одного, і ті, що займаються трансформацією терміну або кредитним посередництвом, що може створювати системний ризик.

Боротьба Трампа, Конгресу та Закону про ясність

Політична суперечка вже дійшла до Конгресу. У вівторок президент Дональд Трамп у соцмережах закликав законодавців просунути Закон про ясність, одночасно критикуючи банки за те, що він назвав тактиками затягування щодо його положень про стабількоіни. Він повторив звинувачення Еріка Трампа, що лобістські кампанії блокують доступ американців до більш привабливих ончейн-ощадних продуктів.

Коментарі Дональда Трампа з’явилися незабаром після зустрічі з Браяном Армстронгом, генеральним директором Coinbase. Армстронг раніше відкликав публічну підтримку закону у січні, висловлюючи занепокоєння щодо того, як його положення про стабількоіни та інші розділи можуть вплинути на криптоінновації та відповідність вимогам американських бірж.

Однак нові обговорення свідчать, що і адміністрація, і галузь все ще шукають компромісний варіант формулювання. Законодавці відчувають тиск з боку банків, цифрових компаній і захисників прав споживачів, які вважають цей закон ключовим для майбутнього лідерства США у токенізованих фінансах.

Переговори між банками та криптокомпаніями тривають

За лаштунками Білий дім провів низку зустрічей у 2024 році між традиційними фінансовими установами та криптокомпаніями. Мета — зменшити розбіжності щодо того, як слід ставитися до відсотків на токенізованих доларах і визначити, який нагляд потрібен платформам, що пропонують цифрові ощадні продукти.

Крім того, учасники цих переговорів зазначають, що досі не знайдено остаточного компромісу щодо ролі цифрових доларів із відсотками у банківській системі. Представники банків попереджають про дестабілізуючий відтік депозитів, тоді як керівники криптокомпаній стверджують, що обмежувальні правила відштовхнуть інновації за кордон і позбавлять американських заощаджувачів конкурентних доходів.

На даний момент ще немає згоди щодо того, як законопроекти, такі як Закон про ясність, мають вирішити питання доходів від стабількоінів. Результат визначить, чи домінуватимуть регульовані банки, нові цифрові компанії або їх комбінація на ринку токенізованих доларів і ощадних продуктів.

Підсумовуючи, конфлікт навколо доходів, пов’язаних із стабількоінами, став точкою напруження між Уолл-стріт, Вашингтоном і крипто-підприємцями. Як регулятори та законодавці вирішать цю проблему, визначить баланс сил між банками та платформами цифрових активів у наступній фазі американської фінансової системи.