Твердження: без перебільшень і без критики, я ставлю OpenClaw 65 балів

Заголовок: «Хто кривить душею щодо Dragon Lobster? Хто його хвалить?»

Автор: 0xTodd

Джерело:

Перепост: Mars Finance

Я вважаю, що зараз існує дуже погана тенденція: або ненавидіти і намагатися просунути Dragon Lobster/OpenClaw до небес, або ж просто знецінювати його до рівня інформаційної пастки та мережевого шахрайства.

Об’єктивно оцінюючи, я б поставив Dragon Lobster 65 балів із 100.

【Насправді у Dragon Lobster лише три основні навички】

По суті, Dragon Lobster — це: зовнішній мозок (Claude, GPT, MiniMax тощо) + здатність до дії + дуже довгі підказки.

Тому, по-перше, не варто очікувати значного прориву в його інтелекті — його інтелект взагалі не підвищується. 99% його розумових можливостей залежать від використовуваної моделі.

Звісно, я підозрюю, що деякі люди тут намагаються його піднести до небес, головна причина — раніше вони не використовували Claude Opus 4.6. Тепер через посередників, наприклад OpenRouter, вони почали користуватися Claude, і раптом з’явився новий модельний рівень, і вони починають вважати його більш розумним.

По-друге, здатність до дії.

Раніше ці AI були радниками, а радники — це нікому не цікаво. Тепер, коли вони отримали здатність діяти, їх почали сприймати як працівників. Але чесно кажучи, це рівень стажера, але з приємною мовою.

По-третє, підказки.

Оскільки Dragon Lobster за замовчуванням має набір дуже довгих підказок. Чесно кажучи, більшість людей не здатні писати такі рівні підказок.

Тому після використання всі думають: «Ого, який крутий Dragon Lobster!»

І люди, і так лінуються, і ніхто не хоче витрачати час на створення довгих підказок у звичайних чатах.

【Хто кривить душею щодо Dragon Lobster?】

Але навпаки, деякі знецінюють його до нуля, і я можу зрозуміти їхню мотивацію.

Dragon Lobster витрачає гроші, але не приносить прибутку.

Загалом, це не лише проблема Dragon Lobster. Навіть якщо використовувати GPT або Claude, безпосередньо їх застосовуючи, заробити на цьому важко.

Забули про AI-торгівлю криптовалютою, всі зазнали збитків?

PS: Результат AI-торгівлі — переміг Doubao, бо він не відкрив рахунок.

Вони не можуть заробляти на звичайних функціях, і це не означає, що, об’єднавши їх у Dragon Lobster, можна отримати прибуток, адже їхній інтелект не змінюється.

Оскільки AI дійсно не дає заробітку, деякі змушені обійтися так: встановлювати замовлення, продавати курси.

Щоб заробляти на продажі курсів і встановленнях, потрібно просувати Dragon Lobster до небес, і так почали ще в епоху Мімуна.

Якщо так, то він — всього лише 65-бальний продукт, а ви його називаєте 130-бальним, називаєте революцією Web 4.0.

Насправді, після довгих зусиль, використовуючи його, ви розумієте: «Ого, і справді 130 балів?». І природно, виникає сильне розчарування. Різниця між покупцем і продавцем величезна, і ризик провалу дуже високий.

【Мій відгук】

Якщо мене запитати, я досить позитивно ставлюся до такої форми Dragon Lobster.

Мені подобається його образ, я вже говорив про це раніше, і це дуже добре.

Зараз я використовую Minimax M2.5, це китайський продукт із дуже низькою ціною, для розпізнавання зображень — Claude Haiku, і це дає можливість знайти комфортний рівень.

Спілкуватися, виконувати дрібні завдання — не витрачаючи багато токенів, — дуже приємно.

Це схоже на проблему маленької конячки, що переходить через річку. Друзі використовують Claude Opus 4.6, ціна в 20 разів вища за мою, і якщо їхній продукт вийде поганим, це дуже засмутить.

Я не витрачаю багато грошей, і якщо щось не підходить, я просто викидаю — і мені байдуже.

Зрештою, Vibe Coding — це новий слот-машина, я граю за 5 центів, а ви — за 1 долар. Навіть якщо моя ймовірність виграшу трохи нижча, різниця у ціні створює зовсім інше відчуття.

【Безпека — не гра в одне поле】

Люди кажуть, що OpenClaw за 3 місяці обігнав React, який накопичував 13 років і 240 тисяч зірок, і навіть випередив 40-річний Linux kernel.

Але мало хто знає, що кількість помилок у OpenClaw також перевищує Linux.

Якщо подивитися на сторінку OpenClaw на GitHub, кількість зірок вже входить до топ-10 у всьому світі. А кількість багів у Issues — понад 5000.

Що означає 5000+? Це тому, що GitHub показує максимум — 5000 багів у Issues.

Це не межа OpenClaw, а максимум GitHub.

Для порівняння, інший проект з 200 тисячами зірок — Vue — має лише 359 багів у Issues.

Отже, я вважаю, що багато звичайних людей не дуже підходять для використання відкритого програмного забезпечення. Відкритий код краще довіряти тим, хто має певний досвід і розуміє безпеку.

Якщо ви раптово надасте OpenClaw багато прав, то, наприклад, його можуть зламати, так?

(Хоча насправді таких випадків небагато, але новини про це дуже поширюються. То кажуть, що мільйони людей відкриті порти, то — що кредитки зняті, і це формує негативне ставлення до Dragon Lobster.)

У такій ситуації не можна порівнювати Gemini, Claude, Doubao чи Qianwen — це вже перевірені, безпечні програми, орієнтовані на широке коло користувачів.

Це — гра в одне поле.

У світі розробки програмного забезпечення існує поняття «механізм захисту від дурості». Ті традиційні AI мають хороші механізми запобігання дурості, але у Dragon Lobster зараз безліч багів. Адже це — відкритий софт, навіть написаний за допомогою Vibe Coding.

Навіть Google недавно повідомляв, що у Флориді один чоловік довго спілкувався з Gemini і в кінці покінчив життя самогубством, а його родина подала на Google до суду.

Уявіть, що навіть у такій великій компанії з високими стандартами безпеки можуть виникати проблеми, то що вже говорити про Dragon Lobster, так?

【Підсумок: чи варто мені встановлювати Dragon Lobster?】

Отже, підсумовуючи, якщо мене попросити об’єктивно оцінити Dragon Lobster, я скажу так:

Якщо у вас є технічна база і ви любите експериментувати, сприймайте його як дослідницький проект.

Або ж, якщо у вас є вільний час і ви хочете просто погратися, отримати задоволення — це теж непогано.

Не варто очікувати «заробити великі гроші» або «очолити Web 4.0». Це, швидше за все, закінчиться розчаруванням.

Якщо ви зайняті і не маєте часу на експерименти, використовуйте звичайний Claude, Gemini або Doubao, Qianwen — і ця «революція» вас не дуже зачепить.

FOMO — це страх пропустити. Але я користуюся цим уже кілька десятків днів і можу сказати вам чесно: ви не пропустите багато.