Інститут банківської політики розглядає позов щодо рішення OCC про крипто-статус: повідомлення

Конфлікт між традиційними банками та криптокомпаніями може незабаром перейти до суду, оскільки головна лобістська група банків США розглядає можливість подання позову до Офісу контролера валюти щодо його недавніх затверджень національних довірчих банківських ліцензій для компаній, що працюють з цифровими активами.

За повідомленням The Guardian, Інститут банківської політики, торговельна асоціація, яка представляє деякі з найбільших кредиторів США, розглядає можливість подання позову до OCC через те, що він, на їхню думку, неправильно інтерпретував федеральні правила ліцензування.

Джерело, яке знайоме з внутрішніми обговореннями групи, повідомило, що організація оцінює юридичні варіанти після того, як регулятор продовжив затвердження попри повторні попередження банківських груп і державних регуляторів.

BPI стверджує, що дозволяючи криптокомпаніям працювати під національними довірчими банківськими ліцензіями, можна ввести нові ризики як для споживачів, так і для ширшої фінансової системи.

Національна довірча банківська ліцензія дозволила б затвердженим криптокомпаніям працювати як федерально ліцензовані довірчі банки і надавати фідуціарні послуги, такі як зберігання та охорона активів, без функціонування як повноцінних депозитних установ.

Спір зосереджений навколо рішень, прийнятих OCC під керівництвом контролера Джонатана Гулда, який був призначений президентом Дональдом Трампом.

У грудні регулятор видав умовні затвердження національних довірчих банківських ліцензій кільком криптофірмам, зокрема Ripple, BitGo і Paxos.

З того часу більше компаній прагнуть отримати подібні ліцензії, оскільки інтерес до регуляторного шляху зріс.

Станом на березень 2026 року Anchorage Digital Bank залишається єдиною крипто-орієнтованою компанією, яка успішно перейшла від умовного затвердження до повноцінного функціонуючого національного довірчого банку з остаточною ліцензією.

Інститут банківської політики, членами якого є такі великі фінансові установи, як Goldman Sachs, American Express і JPMorgan, раніше попереджав, що надання цих ліцензій може послабити регуляторний захист.

У жовтні група закликала OCC відхилити заявки криптокомпаній, зокрема Ripple і Circle, стверджуючи, що такі затвердження дозволять компаніям пропонувати банківські послуги за менш жорстким регуляторним режимом, ніж той, що застосовується до повноцінних національних банків.

The Guardian повідомляє, що BPI ще не ухвалив остаточного рішення щодо подальших дій у суді.

Банкіри об’єднуються проти OCC

Опір ліцензувальній політиці OCC поширився далеко за межі найбільших банків.

Інші галузеві групи також виступили з офіційними запереченнями у останні місяці.

Американська асоціація банкірів, Асоціація незалежних громадських банків Америки і Конференція державних банківських наглядачів кожна оприлюднили листи або заяви з критикою підходу регулятора до криптовалютних ліцензій.

У лютому Американська асоціація банкірів закликала OCC призупинити затвердження, пов’язані з цифровими активами, до прояснення ширшої регуляторної рамки за законом GENIUS, що регулює національні інновації для стабільних монет США.

Група попередила, що надання ліцензій неповноцінним криптофірмам підвищує ризики, пов’язані з розподілом активів, кібербезпекою та операційною безпекою.

ABA також закликала регуляторів заборонити компаніям, які не є повноцінними банками, використовувати слово «банк» у своїх назвах.

За словами асоціації, брендування таких структур, як «національні довірчі банки», може спричинити плутанину серед споживачів, які можуть припустити, що компанії мають федеральне страхування депозитів, чого насправді немає.

Між тим, Конференція державних банківських наглядачів стверджує, що OCC розширює свої повноваження відповідно до Закону про національні банки, створюючи різні структури ліцензій, щоб дозволити компаніям, що не є банками, працювати по всій країні.

Перший на Invezz