Заява Віталіка щодо «технології захисту»: як Ethereum закріплює протидію цензурі у протоколі?

null

Автор: imToken

Якщо одного дня основна команда розробників Ethereum колективно «зникне» або суверенна країна попросить цензурувати певну транзакцію, чи зможе Ethereum залишитися відкритим?

Ці питання звучать як надмірні припущення, але вони стають дедалі реалістичнішою опорою для проєктування протоколу Ethereum.

На початку березня Віталік Бутерін запропонував нову заяву, прямо заявивши, що спільнота Ethereum має розуміти себе як частину екосистеми «технологій притулку»: ці безкоштовні та відкриті технології дозволяють людям жити, працювати, спілкуватися, керувати ризиками, накопичувати багатство та співпрацювати задля спільної мети, одночасно максимізуючи здатність протистояти зовнішньому тиску.

Цей набір виразів може здаватися абстрактним оновленням значення, але якщо подивитися на нього в контексті недавньої еволюції протоколу Ereme, він насправді відповідає дуже специфічним інженерним задачам:

Оскільки будівництво блоків стає все більш спеціалізованим, сила впорядкування транзакцій стає дедалі концентрованішою, а публічні мемпули стають все більш схильними до поспішного перехоплення та поспішання, як Ethereum може й надалі підтримувати основний фінансовий показник «відкритої мережі» — транзакції користувачів не повинні легко блокуватися кількома людьми?

1. Віталік придумав нове слово: «технологія укриття»

Цього разу Віталік починає з рідкісної відвертості.

Він не продовжував використовувати стиль «зміни світ», але визнав, що покращення Ethereum у порівнянні з реальним життям звичайних людей досі обмежене, наприклад, покращення фінансової ефективності блокчейну та багатшої екології додатків, хоча багато досягнень досі залишаються у внутрішньому обігу криптосвіту.

Тому він запропонував новий спосіб позиціонування, не розглядаючи Ethereum як просто фінансову мережу, а як частину ширшої екосистеми «технологій-притулків».

За його визначенням, ці технології зазвичай мають кілька спільних ознак: вони є відкритими, безкоштовними і можуть використовуватися та копіюватися будь-ким; Вони допомагають людям спілкуватися, співпрацювати, керувати ризиками та багатством; Більше того, вони залишаються працездатними попри тиск уряду, корпоративні локдауни чи інші зовнішні втручання.

Віталік навіть запропонував метафору зображення — справжній децентралізований протокол має бути більше схожий на молот, ніж на сервіс підписки. Коли ви купуєте молоток, він ваш, і він не зникне раптово через закриття виробника, і одного дня ви не отримаєте спливаючого вікна з повідомленням, що ця функція більше недоступна у вашому регіоні.

У підсумку, якщо технологія має виконувати функцію укриття, вона не може покладатися на централізовану організацію для подальшого існування, не кажучи вже про те, щоб поставити користувачів у пасивне обслуговування.

Джерело: CoinDesk

Це, без сумніву, нагадує ще один критерій, який Віталік часто згадував раніше, щоб перевірити довгострокову цінність Ethereum, а саме тест «walkaway», який ставить дуже просте питання: якщо всі основні розробники Ethereum зникнуть разом завтра, чи працюватиме протокол нормально?

Це не гасло, а надзвичайно суворий стандарт децентралізації, бо насправді він запитує не «чи існує зараз децентралізований наратив», а «чи зможе ця система витримати у найгіршому майбутньому».

Якщо поставити це питання на рівні блочного виробництва, відповідь стає дуже конкретною: якщо ланцюг хоче пройти тест відмови, він не може дозволити інклюзії транзакцій довго залишатися в руках кількох осіб, а також не може дозволити публічним потокам транзакцій природно піддаватися ризикам поспішності, затискання та цензури.

Саме в цьому контексті FOCIL та криптомемпули вступають у обговорення основ Ethereum.

2. Антицензура Повертаючись до протокольного центру: FOCIL + зашифрований мемпул

Нам потрібно розібратися з проблемами, з якими зараз стикається публічний мемпул Ethereum.

За останні кілька років Ethereum продовжує спеціалізуватися на рівні побудови блоків. Для підвищення ефективності та можливостей вилучення MEV роль будівельників стає дедалі важливішою, і виробництво блоків більше не є ідеальним станом, де кожен валідатор створює блоки локально і незалежно.

Коли права на будівництво блоків зосереджені в невеликій кількості впливових учасників, цензура перестає бути лише теоретичним ризиком. Теоретично будь-який основний будівельник міг би вибірково відхилити перекази, що включають певні транзакції, наприклад, перекази з санкціонованих адрес Tornado Cash.

Інакше кажучи, питання, що стоїть перед Ethereum сьогодні, полягає не лише в тому, чи є транзакційні комісії високі чи пропускна здатність, а й чи заслуговує публічна інфраструктура транзакцій на довіру звичайних користувачів.

Отже, FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) є позитивною відповіддю на проблему цензури на рівні протоколу Ethereum, і його основна ідея не є складною: впровадження механізму Inclusion List дозволяє своєчасно включати транзакції в блоки, вже не повністю залежить від односторонньої волі пропонувача або творця.

Кожен слот обирає Комітет зі списку включення з набору валідаторів, і члени комітету формують список транзакцій, які мають бути включені, і транслюють його на основі мемпулу, який вони бачать. Наступний кандидат має створити блок, який задовольняє ці обмеження списку, тоді як учасник голосуватиме лише за відповідні блоки.

Інакше кажучи, FOCIL не усуває будівельників, але надає сильніші гарантії включення дійсних транзакцій у публічний мемпул через правила вибору форків, що означає, що будівельники все ще можуть оптимізувати замовлення і підвищувати ефективність та дохід навколо MEV, але більше не мають повноважень вирішувати, чи підходить легітимна транзакція для входу в блок.

Хоча це суперечливо, FOCIL підтверджено як стан Freeze Included для наступного великого оновлення Hegotá, яке очікується запустити у другій половині 2026 року після оновлення в Гламстердамі.

Однак FOCIL не вирішує ще одну не менш критичну проблему: чи була транзакція побачена всім ринком до того, як вона фактично увійде в блок, MEV Searcher може використовувати це для запуску, контролю та перебудови, особливо DeFi-транзакції найпростіші для таргетингу, що означає, що навіть якщо їх не цензурують, вони можуть бути націлені ще до входу в блок.

Ось звідси й беруться атаки сендвічів.

Основні рішення, які наразі обговорює спільнота, — це LUCID (запропонований дослідниками Ethereum Foundation Андерсом Елоуссоном, Джуліаном Ма та Джастіном Флорентіном) та EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool), про який команда EIP-8105 нещодавно оголосила про повну підтримку LUCID. Обидві команди працюють разом.

Основна ідея зашифрованих мемпулів полягає в наступному:

Коли користувач надсилає транзакцію, її вміст шифрується;

Транзакції розшифровуються лише після того, як вони упаковані в блоки і досягнуть певного підтвердження.

Раніше шукач не міг бачити наміру обміну і не міг виконати сендвіч-атаку чи бігти вперед;

У результаті публічний мемпул знову стає «безпечним для використання»;

Як зазначають дослідники, ePBS (розділення пропозиції та будівельника рівня виконання) + FOCIL + криптографічний мемпул, відомий разом як «Свята Трійця опору цензурі», — це повне рішення, яке забезпечує системний захист від усього ланцюга постачання транзакцій.

Наразі FOCIL підтвердив вхід до Хеготи; Схема зашифрованого мемпулу (LUCID) активно прагне бути включеною як ще одна головна пропозиція від Hegotá.

3. Що все це означає?

Якщо трохи збільшити, FOCIL і криптомемпули — це не просто нові терміни в черговому раунді технічного оновлення Ethereum, вони скоріше схожі на сигнал:

Ethereum повертає «стійкість до цензури» в центр розробки протоколу.

Адже, хоча індустрія блокчейну часто говорить про «децентралізацію», коли транзакцію фактично цензурують, перехоплюють і одного дня зникають із мережі, більшість користувачів виявлять, що децентралізація ніколи не є станом за замовчуванням, а за це потрібно боротися протокольним кодом.

Ще 20 лютого Віталік заявив, що існує важлива синергія між механізмом FOCIL і пропозицією Ethereum щодо абстракції акаунтів EIP-8141 (на основі 7701), яка підносить смарт-акаунти (включаючи мультипідписні, квантово-стійкі підписи, ключові зміни, спонсорство газу тощо) до рівня «громадян типу 1», тобто операції з цього рахунку можуть бути безпосередньо упаковані як транзакції в блокчейні без додаткової інкапсуляції.

Можна запитати: чи варто зусиль, які FOCIL підвищує складність протоколів і підвищує ефективність, яку можуть забезпечувати зашифровані мемпули?

Це найпомітніша річ у «технології укриття»: справжня унікальна цінність блокчейну може бути не лише в активі ланцюга та швидкості транзакцій, а й у тому, чи зможе він і надалі надавати людям цифровий вихід, який не потребує дозволу, не так просто закрити і не так просто позбавити в умовах високого тиску.

З цієї точки зору значення FOCIL та криптомемпулів очевидне, оскільки вони намагаються перетворити те, що спочатку базувалося на добрій волі, спонтанній ринковій рівновазі та «надії, що нічого не станеться», на жорсткіші протокольні правила.

Коли безліч користувачів можуть вільно жити, працювати, спілкуватися, керувати ризиками та накопичувати багатство на цьому «острові цифрової стабільності» без страху бути виключеними чи цензурованими якоюсь централізованою структурою — саме тоді Ethereum справді пройшов «тест на відход».

І це і є остаточний сенс технології укриття.