Заявка Kalshi на заборону була відхилена, американський суддя постановив, що ринок прогнозів не має переваги над законодавством штату щодо азартних ігор

Мобільні фінанси повідомляють, що 11 березня головний суддя Південного округу федерального суду штату Огайо Сара Д. Моррісон ухвалила рішення, згідно з яким у історії не існує доказів того, що Конгрес США мав намір зробити федеральне законодавство пріоритетним над регулюванням спортивних азартних ігор у штатах, і на цій підставі відхилила попередню заявку платформи прогнозних ринків Kalshi на заборону. Раніше Kalshi подав позов проти Комітету з контролю азартних ігор штату Огайо, намагаючись зупинити його застосування законів штату щодо платформних контрактів на події. Минулого року цей регулятор звинуватив Kalshi у незаконній діяльності з організації спортивних азартних ігор у штаті Огайо. З боку Kalshi стверджують, що їхні контракти на події належать до деривативних інструментів, що регулюються Законом про товарні біржі, і мають підпадати під юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), тому федеральне регулювання має переважати над законами штату щодо азартних ігор. Однак суддя зазначив, що з історичної та законодавчої перспективи немає доказів того, що Конгрес прагнув замінити цим законом регулювання спортивних азартних ігор у штатах, і підкреслив, що під час внесення поправок до відповідних законів у 2010 році за допомогою Закону Додда-Франка США все ще широко обмежували спортивні азартні ігри. Kalshi заявила, що оскаржить це рішення. Ця справа вважається важливим тестом щодо правового статусу прогнозних ринків, і її результати можуть вплинути на майбутню відповідність інших платформ прогнозування, таких як Polymarket, у США.