Крипто-шахрай Ніколас Трулія отримав додатково 12 років у в'язниці за невиплату $20 мільйонної реституції

Випадок Ніколаса Трульїга є важливим етапом у боротьбі з криптовалютним шахрайством та примусом до відшкодування за рішенням суду. Ця високопрофільна засудженість демонструє як складні методи, які використовують злочинці для крадіжки цифрових активів, так і прагнення правової системи притягнути винних до відповідальності.

Початкове крадіжка криптовалюти: як працювала схема SIM-замінювання

Злочинний план Трульїга почався з цілеспрямованої атаки на цифрові активи жертви. Трульїг організував так звану атаку SIM-замінювання — техніку, коли шахраї обманом змушують телекомунікаційні компанії перенаправити номер телефону жертви на пристрій, підконтрольний їм. Це дало Трульїгу несанкціонований доступ до криптовалютного гаманця жертви, що містив активи на суму 20 мільйонів доларів. Отримавши контроль, Трульїг систематично виводив кошти та конвертував їх у біткоїни, фактично викравши всю суму. Судові документи свідчать, що Трульїг співпрацював з іншими для здійснення цієї схеми шахрайства через електронні перекази. Спочатку він визнав себе винним у змові для здійснення електронного шахрайства та отримав 18 місяців ув’язнення наприкінці 2022 року.

Ігнорування зобов’язань щодо відшкодування: звички багатого обвинуваченого у витратах

Ситуація змінилася, коли стало очевидним, що Ніколас Трульїг не має наміру виконувати свої зобов’язання щодо відшкодування, незважаючи на значні активи. Судові документи показали, що на момент винесення вироку Трульїг контролював понад 53 мільйони доларів у криптовалюті, предметах мистецтва та ювелірних виробах. Він погодився виплатити своєму постраждалому понад 20 мільйонів доларів у відшкодуванні. Однак у документах, поданих у середині 2024 року, було виявлено, що Трульїг не сплатив нічого з цієї суми. Замість виконання боргу, він витратив приблизно 92 000 доларів на розкішні покупки, включаючи дизайнерський одяг, дорогі годинники та преміальні кросівки. Суд охарактеризував цю поведінку як свідчення навмисної непокори, зазначивши, що Трульїг пріоритетно ставив особисті задоволення вище за свої юридичні зобов’язання щодо компенсації постраждалого.

Додаткове покарання: реакція суду на непокору

Окружний суддя США Альвін Хеллерштейн, який керував первинним винесенням вироку, вирішив, що потрібно додаткове покарання. У постанові, виданій улітку 2024 року, суддя Хеллерштейн зазначив, що Ніколас Трульїг “навмисно ухилявся від зусиль правоохоронних органів і суду щодо примусового виконання його зобов’язань з відшкодування”. Суддя дійшов висновку, що повторне винесення вироку є доцільним через навмисне ухилення обвинуваченого та його відмову врахувати свої активи.

9 липня представники Трульїга подали остаточну апеляцію, стверджуючи, що їхній клієнт сприяв відшкодуванню, здали всі цінні активи, включаючи всі кошти на рахунку Wells Fargo. Однак ця аргументація не переконала суд. У березні 2026 року Трульїг отримав додатковий 12-річний термін ув’язнення, що наклався на його попередній вирок. Цей значний додатковий строк підкреслює рішучість судової системи забезпечити фінансову відповідальність у випадках злочинів із криптовалютами і посилає сильний сигнал іншим потенційним правопорушникам про наслідки ігнорування судових зобов’язань щодо відшкодування.