Річард Харт уникає нормативної дії SEC у справі HEX

Річард Харт досяг несподіваного судового повороту, якого мало хто в криптоіндустрії передбачав. Після років напружених судових баталій Річард Харт нарешті отримав те, що можна вважати перемогою над американськими регуляторами, хоча шлях до юридичної ясності залишається переповненим перешкодами в інших континентах.

21 квітня цього року Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) повідомила про своє рішення не подавати апеляцію на рішення про відмову у звинуваченнях у шахрайстві. Ця дія регулятора стала важливим завершенням епізоду, яке засновник HEX зустрів у своїх соцмережах як історичну перемогу без прецедентів у секторі.

Юрисдикція: ключовий фактор у падінні справи SEC

Що справді змінило хід процесу, то не подані докази, а технічна деталь щодо юрисдикції, яка виявилася вирішальною. На початку року федеральний суд відхилив звинувачення, аргументуючи тим, що SEC не довела, що шахрайські дії, про які йшлося, відбувалися на території США.

Суддя Керол Баглі Амон у своєму вироку зазначила, що твердження щодо діяльності та прибутковості HEX були спрямовані до міжнародної аудиторії, розкиданої по глобальних цифрових платформах, а не конкретно до американських інвесторів. “Мовляв, нібито шахрайські транзакції відбувалися через цифрові гаманці та децентралізовані платформи, які не мають доказового зв’язку з США”, — підкреслила суддя у своєму рішенні.

Ця інтерпретація юрисдикції стала підставою для відхилення аргументів SEC, яка звинувачувала Річарда Харта у використанні HEX для обману інвесторів через обіцянки високих доходів. За позовом, поданим влітку 2023 року, засновник нібито витратив понад 12 мільйонів доларів отриманих доходів на розкішні покупки: висококласні годинники, спортивні автомобілі та коштовності.

Пов’язані проєкти також отримують регуляторний захист

Рішення не лише на користь HEX, а й PulseChain та PulseX — інших криптопроєктів, пов’язаних із Річардом Хартом. Три проєкти здобули відносну регуляторну ясність, що контрастує з невизначеністю, з якою стикається більшість ініціатив у секторі. Цей юридичний прецедент, за оцінками спільноти, може стати важливим стандартом для майбутніх позовів SEC проти криптопроєктів, що працюють за кордоном.

Річард Харт стикається з істинним викликом: європейськими органами влади

Хоча Річард Харт святкує свою перемогу у США, його глобальна ситуація далека від вирішення. Фінські органи ведуть активне розслідування проти нього за звинуваченнями у серйозному ухиленні від сплати податків та нападі на неповнолітнього.

У 2024 році поліція Гельсінкі видала ордер на арешт у відсутності після виявлення значних розбіжностей між задекларованими доходами Харта та оцінками фінської податкової служби. Під час обшуків у резиденціях у Еспоо, неподалік Гельсінкі, слідчі вилучили мільйони євро у розкішних годинниках, що підтвердило високий рівень витрат.

Ще більш тривожною є звинувачення у нападі: згідно з документами Європолу, Річард Харт нібито фізично напав на неповнолітню жертву, застосувавши силу. Ці звинувачення поставили його у списки найбільш розшукуваних злочинців як Європолу, так і Інтерполу.

Що тепер із HEX? Питання майбутнього

Питання, яке шириться у крипторинках, — чи зможе Річард Харт зберегти імпульс після цієї американської ухвали. Аналітики та спостерігачі галузі вже роками відзначають, що HEX має схожі характеристики з схемами піраміди: обіцяні річні доходи 38%, стимули для залучення нових учасників і концентрація близько 90% токенів у руках самого Харта.

Ціна токена HEX короткочасно зросла після оголошення про відмову, але у ширшій перспективі актив залишався майже стабільним з початку юридичних процедур. На момент завершення аналізу токен торгувався приблизно за $0.002253, обсяг торгів за 24 години — трохи понад $250 000, що свідчить про обмежений інтерес ринку.

Ця динаміка ставить під сумнів основне питання: наскільки стійкою є регуляторна перевага, якщо проєкт не здатен здобути довіру учасників ринку для відновлення активності? Річард Харт вдалося уникнути дій регуляторів США, але справжнім викликом стане довести, що HEX має цінність, яка тримається поза його успішною, але проблемною юридичною історією.