Чи можна розблокувати Ормузько ущелину?

Як ви можете бачити, відстань між островом Харг і Бендер-Аббасом становить приблизно 800-900 кілометрів, і стратегічна функція цих двох пунктів також різна. Бендер-Аббас — це військовий центр, який контролює вхід до Ормузької ущелини. Військово-морські сили Ірану, прибережна оборона та здатність чинити тиск на ущелину зосереджені там. Остів Харг, з іншого боку, є економічною артерією Ірану; приблизно 90 відсотків іранського експорту нафти проходить через цей термінал.

Правильне розрізнення цих двох пунктів дуже важливе. Тому що можливоперспективна операція США не повинна розглядатися як єдиний план вторгнення, що з'єднує ці два регіони, а як два окремі вектори тиску в межах однієї стратегічної схеми. На фронті Бендер-Аббаса мета полягала б у розламуванні іранської здатності закрити Ормуз і накладанні тиску через мініванне, ракети та дрони на ущелину. На фронті Харгу мета полягала б у додатковому посиленні економічного тиску шляхом спрямування атак на нафтові доходи Ірану, якщо необхідно. Недавна потокова інформація також показує, що пріоритет США — спочатку розблокувати ущелину, а потім, якщо необхідно, посилити інструменти економічного тиску.

Мною вважається, що першим вибором Вашингтона не буде масштабне наземне вторгнення. Тому що це безлюдна піч. Найбільш імовірний шлях виглядає як стратегія інтенсивного повітряно-морського придушення, розмінування, встановлення коридору супроводу та поступового паралізування іранських прибережних елементів загрози. Причина цього дуже ясна. У великих і добре укріплених районах, як Бендер-Аббас, постійна наземна військова операція могла б створити політичні витрати та ризик подальшої еволюції, а не військовий успіх.

Процес, найімовірніше, буде просуватися в кілька етапів. Перший етап — інтенсивне придушення іранських швидкісних катерів, здатності до мініdannя, мобільних ракетних батарей, баз дронів і прибережних радарних мереж. Другий етап — це спроба створити фактичний безпечний коридор для танкерних перевезень. Третій етап — розміщення тиску в економічній площині. Якщо Іран не відступить і продовжить атаки на цивільне судноплавство та енергетичну інфраструктуру Перської затоки, варіанти підвищення тиску на Харг можуть набути більш серйозного значення.

Найбільш чутлива межа тут — остів Харг. Тому що якщо Бендер-Аббас спрямований на витяг іранських військових зубів, Харг спрямований на стиснення іранського горла. Останні звіти в The Guardian і Reuters показують, що обговорюються варіанти блокади або більш продвинутих сценаріїв. Але це саме тому, чому Харг — дуже небезпечна карта. Якщо Іран відчуває реальний тиск на існування від Харгу, то ймовірність того, що Іран може повністю замінувати Ормуз, розпочати масовані атаки на енергетичну інфраструктуру Перської затоки або перенести війну на більш асиметричну та невідконтрольовану лінію, зростає. Тому тиск на Харг може мати військовий сенс, але політичні та ринкові наслідки можуть бути набагато суворішими.

З цієї причини США можуть спочатку спробувати зробити іранську здатність загрожувати ущелині невдалою вздовж вісі Бендер-Аббаса. Мета полягає не в захопленні території, а в розблокуванні судноплавства. Харг — інструмент тиску другого акту; не перший прямий хід, а варіант економічного задушення, який відіграватиме роль, якщо Іран продовжуватиме посилювати напругу. Але якщо процес затягнеться, подія припинить бути тільки військовою кризою. Нафта, зріджений природний газ, страхування, доставка, ланцюги постачання та очікування інфляції можуть одночасно погіршитися.

Підсумовуючи, зв'язок, який має бути встановлений між Бендер-Аббасом і островом Харг, не географічний, а стратегічний. Один — це військовий замок Ормузу, інший — головний клапан іранської економіки. З точки зору США, раціональний план спрямований на витяг іранських військових зубів поблизу Бендер-Аббаса та безпеку ущелини, при цьому використовуючи Харг як останню й жорстку кнопку економічного тиску, якщо потрібно. Але якщо процес затягнеться, ця криза більше не залишатиметься лише конфліктом між Іраном та США; вона могла б перетворитися на значно більш масштабний геоекономічний шок, здатний на постійне порушення глобальної енергетичної системи, траєкторії інфляції та ціноутворення на ринку.