Barclays попередження: протистояння ФРС та Міністерства юстиції викликає ризики наступництва

Investing.com - У міру поглиблення юридичного протистояння з Міністерством юстиції (DOJ) Федеральна резервна система стикається з глибокою інституційною кризою, яка може підірвати передачу керівництва від голови Джерома Пауелла.

Підписуйтеся на InvestingPro для отримання додаткових аналітичних даних - зараз зі знижкою до 50%

У п’ятницю суд у Вашингтоні відхилив повістку Міністерства юстиції, яка вимагала отримати записи, пов’язані з перевищенням бюджету на ремонт будівлі та свідченнями Пауелла у Конгресі. Суддя Джеймс Босберг постановив, що ці повістки були видані з “неправомірною метою”, зокрема для примусу Пауелла подати у відставку або знизити ставки.

Ключовим питанням стає наступництво керівництва

Ця конфронтація відбувається у критичний момент для центрального банку, оскільки термін повноважень Пауелла закінчується 15 травня. Хоча уряд прагне підтвердити Кевіна Воша як його наступника, часовий проміжок значно звужується.

Пауелл вже заявив, що він “не має наміру” залишати раду до завершення розслідування Міністерства юстиції, яке стосується потенційних серйозних злочинів, таких як масштабне шахрайство та неправдиві свідчення, і яке має бути прозоро розглянуте.

Якщо наступник не буде підтверджений до кінця травня, Пауелл заявив, що він виконає обов’язки “тимчасового голови” відповідно до закону. Однак аналітики Barclays вважають, що це може бути піддано сумніву Білим домом і спричинити суперечки щодо керівництва ФРС.

Ця ситуація створить “юридичну та інституційну невизначеність” і може спричинити нові коливання на ринку, оскільки інвестори зважатимуть на ослаблення демократичного підзвітності ФРС.

Геополітичні та політичні напруженості

Через відсутність традиційної співпраці між Білим домом і чинним головою ситуація ускладнюється. На відміну від історичних прецедентів 1978 та 1996 років, коли уряд підтримував тимчасовий статус чинного голови, нинішній адміністративний сектор активно критикує Міністерство юстиції за захист ФРС.

Останні відмови Пауелла свідчити у Сенатському банківському комітеті посилили напруженість і не дозволили виконати обов’язковий дванадцятимісячний звіт про монетарну політику.

“Звільнення з посади” залишається високим юридичним бар’єром, але будь-які спроби усунути Пауелла з ради можуть залежати від рішення Верховного суду щодо майбутнього звільнення Ліси Кук.

Інвестори зважують, чи залишиться протистояння між ФРС і Міністерством юстиції головним ризиком для стабільності ставок до середини 2026 року.

Цей текст був перекладений за допомогою штучного інтелекту. Детальніше дивіться у наших умовах використання.