Чи коли-небудь ви голосували за пропозицію про проєкти, які вам подобаються? Можливо, ви знаєте #Tally probably, sadly they are shutting down. The one left now only #Snapshot.

Не дивно, що #DAOs ніколи не була цікавою розповіддю для роздрібних інвесторів.
Є 13k+ DAO у криптовалюті, але середня участь — лише ~17%. Більшість «управління» вирішується крихітною часткою власників, тоді як решті байдуже.
Топ 0,1% власників контролює ~90% голосуючої ваги в межах основних DAO. Більш нерівно, ніж будь-яка країна на Землі.
Ми не створювали цифрові демократії — ми створили гіперефективні плутократії.
Делегування мало це виправити, але воно просто ще більше стиснуло владу.
зараз це навіть не кити напряму — це жменька професійних делегатів, гаманці, орієнтовані на VC, і сервісні компанії, які фактично діють як радники-проксі.
природний наслідок такого дизайну
Compound майже втратив ~$25M , тому що явка була настільки низькою, що скоординована меншість могла протягнути пропозиції
Beanstalk був розграбований $182M в межах одного блоку, бо голосуючу вагу можна позичити, використати й повернути, перш ніж хтось зреагує
Arbitrum намагався «проголосувати» на $1B , який уже був переміщений
Управління Uniswap буквально формується тим, до якого мосту має експозицію VC
Є багато ідей щодо того, що так званий governance 2.0 намагається це виправити
/ veTokens → для узгодження довгострокових інтересів, але великі гравці все одно домінують
/ делегування → покращує ефективність, але ще сильніше централізує
/ квадратичне → гарна теорія, але ламається через sybil
/ dual house Optimism → ймовірно, найцікавіше, але м’яка сила все одно сидить в інсайдерів
/ #AI делегати → може підвищити участь… або просто створити новий рівень контролю
Жодне з цього насправді не усуває плутократію. Вони просто перетасовують, хто є головними гравцями.
Чесна рамка, на мою думку, полягає в тому, що DAO — це не децентралізовані системи. Це програмовані плутократії з прозорими правилами.
Ми, роздріб в цьому просторі, рухаємося до
> #RWAs + реальної дохідності
> протоколів, що діляться доходом
> управління, яке спрямовує реальні грошові потоки
управлінські токени починають перетворюватися на активи, які ми накопичуємо, щоб контролювати розподіл капіталу. І це може мати більше сенсу для голосування.