Якщо розглядати @RialoHQ's Shark Tank як пошук наступного великого хіта, ви, ймовірно, будете трохи розчаровані. Але якщо ви тут, щоб побачити, наскільки далеко всі вже розвинуло свої продукти, це досить цікаво.

Цього разу це більше нагадувало спостереження за будівельним майданчиком, ніж за запусковою подією. Ніхто не поспішає розповідати історію, і ніхто навмисно не намагається створити грандіозний наратив; всі здебільшого демонструють щось дуже реальне: наскільки вони просунулися.
Перший проект: інтегрований DeFi.
Цей напрямок, чесно кажучи, вже не новий; на ринку багато подібних речей. Але що мене цього разу вразило, — це їхня сміливість одразу діяти. Вони не говорять про архітектуру чи майбутнє, а відкривають тестнет і проходять увесь процес від початку до кінця.
Таке насправді важко підробити — ви одразу зрозумієте, що воно завершене, коли спробуєте. Але через це проблеми також посилюються. Функції повністю реалізовані, але фінансовий шар ще не був справді закріплений. Як динамічно регулювати відсоткові ставки? Як уникнути крайніх ситуацій під час ліквідації? Чи будуть зловживання стимулів?
Як тільки ви ставите ці питання, відчуваєте, що вони ще на стадії проектування, а не пройшли реальне тестування. Тому зараз це більше схоже на добре зібрану основу, але багато ключових механізмів ще не налаштовані.
Другий проект: RealObvs, який має зовсім іншу атмосферу.
Він дуже простий, навіть дещо навмисно некомплексний. Основна ідея — випустити проект, щоб інші могли його зрозуміти.
Ви можете шукати, фільтрувати та переглядати описи проектів і відео, що дуже зручно для непрофесіоналів. Це насправді досить рідко, оскільки багато подібних продуктів у підсумку використовуються лише розробниками.
Що мені подобається в них, — це контроль за темпами. Якщо якоїсь функції бракує, вони кажуть, що додадуть її, і вказують дні, а не розмиті обіцянки.
Це не можна оцінювати за технічними бар’єрами; йдеться про виконання. Той, хто швидше реалізує базовий досвід, легше займе лідируючу позицію.
Третій — проект у on-chain розвагах, який показує ознаки руху до стабільності.
Раніше це більше стосувалося ігрового процесу з накопиченням, але цього разу вони почали спрощувати. Єдині точки входу, більш плавні процеси, зв’язані досвіди — ці оптимізації дуже важливі.
Вони також почали додавати деякі обмеження, наприклад тестові токени, діапазони ставок і вилучення комісій, що по суті стосується контролю системних ризиків. Це показує, що вони розуміють, що це не лише про розвагу.
Але основний недолік залишається: як довести чесність? Чи можна довіряти випадковому числу? Не вирішивши це, проект фактично залишається у стані лише тестування, що ускладнює справжнє залучення користувачів. Потім є питання відповідності, які ще обговорюються, але безумовно стануть обов’язковими пізніше.
Цього разу правила голосування були трохи змінені, і я схиляюся до підтримки. Дозволяти голосувати лише присутнім — досить просто, але ефективно. Принаймні результати відображають реальний зворотній зв’язок із сцени, а не тих, хто може зібрати найбільше голосів зовні.
Загалом, ця подія не представила проекти, які одразу викликають захоплення. Але й команди не виходили на сцену непідготовленими. Усі покращують свої продукти крок за кроком, і це дуже добре!