Думав про щось, що підняв Ілон Маск, і це варто обговорити. Він досить голосно висловлюється щодо того, як штучний інтелект кардинально змінить роботу та економіку, і чесно кажучи, це перспектива, яка постійно з’являється в технічних колах.

Отже, ось у чому справа — аргумент Маска полягає в тому, що коли штучний інтелект стане достатньо розвиненим, більшість людей більше не матимуть традиційних робочих місць. Коли це станеться, урядам фактично доведеться впровадити якусь форму універсального базового доходу, щоб підтримувати функціонування суспільства. Це вже не питання «якщо», а «коли», за його словами.

Але тут стає цікаво. Маск не бачить цього як утопічний сценарій. Він говорив про те, що більшість людей насправді отримують сенс і ціль від роботи. Відняти це — і ви отримаєте потенційний соціальний розкол і поширену депресію. Це справжня проблема — що станеться з людською психологією, коли робота стане зайвою?

Тим не менше, Маск малює й більш оптимістичний сценарій. Його бачення — це не неминучість дистопії. Навпаки, він уявляє майбутнє, де штучний інтелект бере на себе важку працю виробництва та послуг, але робота залишається доступною для тих, хто її хоче — більше як вибір, ніж необхідність. Люди можуть займатися роботою як хобі або пристрастю, а не для виживання. Універсальний базовий дохід або щось ще сильніше забезпечить соціальний захист, тоді як штучний інтелект створює достаток.

Глибше питання, до якого Маск постійно повертається, — це сенс самого життя. Якщо машини можуть робити все краще за людей, то яка тоді мета? Це філософське питання, але воно також стосується економічної політики, з якою урядам доведеться стикнутися раніше, ніж багато хто думає. Чи погоджуєтеся ви з його поглядом чи ні, але уявлення Ілона Маска про неминучість універсального доходу стає все важче ігнорувати, оскільки технології швидко прогресують.