Останнім часом дивлюся, чи серйозно займаються проектом, а сам спершу перевіряю витрати з казни та відповідність до віх, чи правильно. Кажучи прямо, навіть якщо віхи написані гарно, якщо темп витрат грошей не відповідає, це виглядає порожньо: розробка/аудит/операції — ці частки розподілу розумні, можна побачити оновлення результатів через кілька місяців, це здається стабільним; якщо ж довгий час йде “співпраця з ринком” або “екосистема заохочень”, адреси на ланцюгу змінюються знову й знову, а віхи постійно відсуваються… у мене починає з’являтися сумнів.

Ще один невеликий спостереження: зараз всі скаржаться на доходи майнерів/валідаторів, MEV, чесність порядку — якщо проект справді цінує досвід роздрібних інвесторів, принаймні у дорожній карті має бути пояснення “як зменшити ймовірність затримки, зробити сортування більш прозорим”, а не імітувати, що не бачать. В будь-якому разі, у мене є правило: не додаю позиції, не очікую чудес, якщо не розумію — спершу вважаю, що нічого не сталося.