Останнім часом дивлюся на купу AI-агентів, які нібито можуть допомогти автоматично виконувати операції на блокчейні, чесно кажучи, мені це дуже цікаво, але чим більше дивлюся, тим більше розумію, що “захист” все ж таки має бути у людини. Наприклад, він може допомогти вам натиснути на авторизацію, підписати транзакцію, але кому саме ви надали авторизацію, скільки це склало, чи це якась безмежна approve з одним натисканням — якщо він пропустить цю деталь, то подальше розслідування буде схоже на розслідування злочину. Ще є ланцюг викликів контрактів, іноді через зайвий перехід або дивний маршрут, і коли агент просто каже “завершено”, — це занадто спрощено...

Останнім часом популярні також RWA та порівняння доходності на основі американських облігацій із доходами на блокчейні, я особисто спостерігаю за потоком коштів і чи “чисті” контракти, навіть якщо доходи здаються стабільними. Адже якщо нижній рівень активів/депозитів/розрахунків у цій ланцюжку неясний, я б краще заробив менше. В підсумку, агент може допомогти вам виконати справу, але “авторизація” та “докази” — не варто сподіватися, що він візьме на себе відповідальність, зрештою, потрібно самому поглянути на історію транзакцій, поки що так.