Gần đây tôi đã xem xét kỹ lưỡng một báo cáo chi tiết về danh mục đầu tư của a16z, thật sự rất ấn tượng.

Tổ chức đầu tư mạo hiểm hàng đầu này vừa bỏ ra hàng chục triệu đô la để vận động chính phủ Mỹ thúc đẩy AI phi quản lý, vừa có trong danh mục các dự án đầy những vấn đề đạo đức mờ nhạt — từ các công cụ AI giúp người dạy trong phỏng vấn và hẹn hò gian lận, đến các công ty tạo ra các tài khoản mạng xã hội giả mạo để lừa đảo người tiêu dùng bằng “tường điện thoại”, rồi đến các robot tiếp thị sản phẩm chăm sóc sức khỏe giả dành cho người cao tuổi.

Điều khiến người ta lo ngại nhất là lĩnh vực AI bạn đời. Trên nền tảng Character AI được a16z đầu tư, một thiếu niên 14 tuổi đã tự tử vì quá phụ thuộc vào chatbot. Thậm chí robot còn trả lời “đây không phải lý do để không làm như vậy” khi cậu bé do dự. Còn nền tảng Civitai, chứa hơn 35.000 mô hình giả mạo sâu, trong đó 96% nhắm vào phụ nữ dễ nhận biết, nền tảng này còn nhận được 178 báo cáo về nội dung trẻ em khiêu dâm do AI tạo ra.

Lĩnh vực cờ bạc cũng theo cùng một mô hình. Một số công ty được a16z đầu tư lợi dụng lỗ hổng quy định để cung cấp dịch vụ cờ bạc gián tiếp cho những người cần được bảo vệ — có công ty nhắm vào thanh thiếu niên 18 tuổi, có công ty nhắm vào những người gặp khó khăn tài chính, dùng cách “chơi game” để biến cờ bạc thành công cụ quản lý tài chính.

Lĩnh vực tài chính tiêu dùng còn tối tăm hơn. Công ty Synapse, được a16z đầu tư, quản lý hàng tỷ đô la tiền của khách hàng, cuối cùng phá sản khiến từ 65 triệu đến 96 triệu đô la tiền gửi của khách hàng biến mất không rõ lý do. Còn LendUp, tự xưng là “thay thế trách nhiệm xã hội” cho các khoản cho vay lãi cao, cuối cùng bị CFPB phát hiện lừa đảo liên tục, và buộc phải đóng cửa.

Điều còn kỳ quặc hơn nữa là sáng lập viên a16z, Marc Andreessen, trong một tuyên bố năm 2023 đã gọi “quản lý rủi ro” và “đạo đức công nghệ” là “kẻ thù”, tuyên bố rằng quản lý AI là “nền tảng của chủ nghĩa toàn trị mới”. Đồng thời, a16z đã cài đặt nhiều đồng minh trong chính phủ — bao gồm cả người đứng đầu AI của Nhà Trắng hiện tại và một số cựu đối tác.

Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy 58% người Mỹ ủng hộ tăng cường quy định AI, nhưng a16z đang bỏ ra hàng chục triệu đô la để đảm bảo các chính sách trái ngược được ban hành. Họ đang cược rằng trước khi xã hội nhận thức rõ rủi ro, họ đã thiết lập được các quy tắc.

Nhìn vào những thông tin này, tôi tự hỏi: Một quỹ đầu tư mạo hiểm đã đầu tư vào quá nhiều dự án “hành động nhanh, phá vỡ quy tắc”, giờ lại nắm giữ quyền phát ngôn về quy định AI, điều này có ý nghĩa gì đối với toàn ngành và lợi ích công cộng? Đây không chỉ là vấn đề quyết định kinh doanh, mà còn liên quan đến hướng phát triển của AI trong mười năm tới.