Mắc-sơ, Ultraman ra tòa ngày đầu tiên: Tổng hợp các tuyên bố của hai bên, tranh luận của luật sư, hiểu rõ cuộc tranh giành quyền lực của OpenAI

Siêu án thế kỷ tại Thung lũng Silicon chính thức khai mạc, Elon Musk tự mình ra tòa cáo buộc OpenAI đi lệch khỏi mục đích phi lợi nhuận, chuyển hướng theo đuổi lợi nhuận tối đa, và yêu cầu bồi thường lên tới 138 tỷ USD.

Siêu án thế kỷ tại Thung lũng Silicon chính thức bắt đầu, Musk tự mình ra tòa bảo vệ mục đích sáng lập

Vụ kiện công nghệ được toàn cầu chú ý này, chính thức bước vào giai đoạn xét xử bằng bồi thẩm đoàn tại Tòa liên bang Oakland, California. CEO Tesla (Tesla) Elon Musk đã tự mình ra tòa làm chứng vào thứ Ba, trình bày chi tiết cho bồi thẩm đoàn gồm 9 người về động cơ ban đầu khi thành lập OpenAI.

• Tin liên quan: Musk, vụ kiện Ultraman hôm nay mở tòa! Sự thật về cuộc tranh giành quyền lực OpenAI sẽ được hé lộ, hai bên lại tiếp tục đấu khẩu trước giờ xử

Musk nhấn mạnh trong phiên tòa rằng, ý nghĩa cốt lõi của vụ kiện này là “cứu nhân loại”, chứ không phải lợi ích cá nhân. Ông nhớ lại cuộc trò chuyện năm 2015 với Larry Page, đồng sáng lập Google, và Sergey Brin, khi đó ông cảm thấy lo ngại về việc Google theo đuổi trí tuệ nhân tạo (AI) một cách an toàn, sợ xảy ra kết cục tàn phá như trong bộ phim “Kẻ hủy diệt” (Terminator). Để cân bằng mối đe dọa tiềm tàng này, Musk tuyên bố đã hình thành ý tưởng về mô hình sơ khai của OpenAI, thậm chí tên công ty cũng do chính ông đặt.

Nguồn hình: Business Insider CEO Tesla Elon Musk tự mình ra tòa làm chứng vào thứ Ba

Theo hồ sơ tòa án và lời khai của Musk, trước năm 2016 ông đã cung cấp khoảng 38-44 triệu USD vốn khởi đầu cho OpenAI, khi đó vẫn còn là tổ chức phi lợi nhuận. Musk cho biết, ông đã cố gắng tuyển dụng nhân tài hàng đầu, bao gồm cả nhà khoa học trưởng Ilya Sutskever, và dùng ảnh hưởng cá nhân để thuyết phục Jensen Huang, CEO NVIDIA, cung cấp cho tổ chức siêu máy tính AI đầu tiên, cũng như liên hệ trực tiếp với Satya Nadella, CEO Microsoft, để lấy tài nguyên điện toán đám mây.

Trong lời khai, Musk nhắc lại rằng, ban đầu ông bị thuyết phục bởi Sam Altman và Greg Brockman, tin rằng OpenAI sẽ mãi mãi giữ tính phi lợi nhuận và công khai mã nguồn của các nghiên cứu.

Musk thẳng thắn cho biết, hiện tại OpenAI đã lệch khỏi sứ mệnh vị tha ban đầu, chuyển thành một thực thể đóng mã nguồn, theo đuổi lợi nhuận tối đa, và sự chuyển đổi này là sự phản bội hoàn toàn mục đích ban đầu của tổ chức.

Từ lý tưởng phi lợi nhuận chuyển sang đế chế vốn, điểm tranh chấp chính trong vụ kiện hàng trăm tỷ USD

Trong phần trình bày tại tòa, nhóm luật sư của Musk mô tả quá trình chuyển đổi của OpenAI như một hành động “cướp đoạt từ thiện” có tính toán kỹ lưỡng. Luật sư cáo buộc Sam Altman và Greg Brockman đã hứa hẹn xây dựng một tổ chức minh bạch, an toàn hơn so với các doanh nghiệp lợi nhuận, như một cái cớ để thao túng Musk đầu tư lớn về tài chính và nguồn lực.

Vụ kiện xoay quanh quá trình OpenAI chuyển đổi từ tổ chức phi lợi nhuận thành một tập đoàn vốn hóa lên tới 852 tỷ USD, Musk yêu cầu tòa án thay thế ban lãnh đạo hiện tại, bao gồm CEO Altman và Chủ tịch Brockman. Ngoài ra, theo các báo cáo truyền thông lớn, Musk còn đề xuất yêu cầu bồi thường thiệt hại từ 138 đến 180 tỷ USD, và cam kết nếu thắng kiện, toàn bộ số tiền này sẽ được quyên góp lại cho bộ phận từ thiện phi lợi nhuận của OpenAI.

Với thành công của ChatGPT, giá trị thương mại của OpenAI đã tăng vọt, hiện đang có kế hoạch IPO (phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng) có thể đưa định giá công ty vượt qua 1 nghìn tỷ USD. Phía Musk cho rằng, mối quan hệ hợp tác sâu rộng giữa OpenAI và Microsoft khiến tổ chức này thực chất trở thành một bộ phận kín của Microsoft.

Musk giải thích tại tòa rằng, dù ông từng ủng hộ việc thành lập một chi nhánh lợi nhuận để trang trải chi phí vận hành khổng lồ, nhưng điều kiện tiên quyết là phần lợi nhuận phải thuộc về tổ chức phi lợi nhuận, và không thể rút phần lớn giá trị khỏi mục tiêu từ thiện.

Ông nói rằng, thời điểm đó đã bàn về việc Tesla cung cấp vốn hoặc thành lập thực thể lợi nhuận, nguyên tắc cốt lõi là “đuôi không được lắc chó”, nghĩa là lợi ích thương mại không nên chi phối hướng phát triển của công ty.

Luật sư bên bị phản công mạnh mẽ, tiết lộ ý đồ kiểm soát quyền lực của Musk

Trước những cáo buộc gay gắt của Musk, cố vấn pháp lý của OpenAI, William Savitt, đã phản công mạnh mẽ tại tòa.

Nhóm luật sư bên bị cho rằng, lý do Musk kiện là vì ông không thể kiểm soát OpenAI thành công. Savitt trực tiếp chỉ trích Musk đã lợi dụng cam kết quyên góp 1 tỷ USD như một mánh khoé, nhằm đe dọa các thành viên sáng lập khác, ép buộc họ phải phục tùng yêu cầu kiểm soát của Musk.

Nguồn hình: Reuters Cố vấn pháp lý của OpenAI William Savitt

Các bằng chứng do OpenAI tiết lộ cho thấy, Musk đã đề xuất năm 2018 hợp nhất OpenAI vào Tesla, xem Tesla như “máy in tiền” của OpenAI, và yêu cầu nắm giữ cổ phần đa số tuyệt đối cùng quyền kiểm soát tổ chức này. Khi Altman, Brockman và Sutskever từ chối đề xuất này, Musk đã tức giận rời khỏi hội đồng quản trị, rồi thành lập đối thủ xAI.

Luật sư bên bị phản bác thêm rằng, sự kiên trì của Musk với “sứ mệnh phi lợi nhuận” là giả tạo. Họ đưa ra các tài liệu chứng minh rằng, từ sớm Musk đã nhận thức rõ rằng, để cạnh tranh với các ông lớn như Google, OpenAI buộc phải chuyển đổi thành tổ chức lợi nhuận để huy động hàng tỷ USD.

Savitt châm biếm rằng, Musk chưa từng thực sự quan tâm đến an toàn AI hay cấu trúc phi lợi nhuận, mà thực chất chỉ muốn nắm quyền tối cao. Phía OpenAI nhấn mạnh, những nỗ lực của Musk hiện tại thực chất là nhằm đàn áp các đối thủ cạnh tranh, và cố gắng dùng pháp lý để chiếm đoạt các lợi ích công nghệ mà chính ông đã chủ động từ bỏ khi từ chức.

Vụ xét xử dự kiến kéo dài khoảng ba tuần, trong đó CEO Microsoft Nadella, Altman, Brockman cùng nhiều kỹ sư cốt lõi của OpenAI có thể ra tòa làm chứng, nhằm làm rõ sự tranh chấp quyền lực trong giới công nghệ Thung lũng Silicon.

Ảnh hưởng của vụ kiện tới hệ sinh thái, đồng tiền thế giới sụt giảm, ngành AI chưa rõ tương lai

Các chi tiết vụ án dần lộ diện, dựa trên mối liên hệ mật thiết của Altman, dự án tiền mã hóa Worldcoin (hiện đổi tên thành World Network) đã chịu ảnh hưởng nặng nề của thị trường. Musk nhiều lần chế giễu Altman trên mạng xã hội, gọi ông là “Ultraman lừa đảo” (Scam Altman), gây ra làn sóng hoài nghi trong cộng đồng tiền mã hóa về mô hình token của Worldcoin, việc thu thập dữ liệu sinh trắc học và các hoạt động giao dịch trên thị trường đen.

Do ảnh hưởng của vụ kiện pháp lý, $WLD token đã giảm hơn 98% so với đỉnh cao lịch sử, thậm chí trong ngày mở tòa cũng giảm gần 3%. Các nhà điều tra chuỗi (blockchain detective) ZachXBT còn cáo buộc mô hình kinh tế token của dự án này, làm tăng nỗi hoảng loạn của nhà đầu tư. Hậu quả của vụ kiện đã lan rộng ra toàn bộ lĩnh vực blockchain và AI, thị trường đang theo dõi sát sao liệu uy tín cá nhân của Altman có bị sụp đổ hay không.

• Tin liên quan: Đẳng cấp như FTX! Nhà điều tra chuỗi gọi Worldcoin là token cướp bóc, xác thực bằng quang phổ còn sinh ra thị trường đen

Ngoài tòa, không khí cũng căng thẳng, tại cổng tòa Oakland đã tập trung đông đảo người biểu tình. Một số cầm biểu ngữ phản đối AI, chỉ trích Musk và Altman là hai tỷ phú đang phát triển công nghệ đe dọa việc làm và an toàn của nhân loại.

Nguồn hình: Fox Business Người biểu tình cầm biểu ngữ phản đối AI, chỉ trích Musk và Altman đều là hai tỷ phú phát triển công nghệ đe dọa việc làm và an toàn của nhân loại

Nhận định của các nhà quan sát pháp lý cho rằng, do cả hai đều có ảnh hưởng lớn trong ngành AI, việc chọn ra một bồi thẩm đoàn hoàn toàn không thiên vị sẽ là một thử thách lớn. Hiện tại, thị trường dự đoán khả năng Musk thắng kiện khoảng 40%, phần lớn chuyên gia dự đoán vụ kiện có thể kết thúc bằng hòa giải hoặc buộc OpenAI trả lại nhiều quyền lợi hơn cho quỹ từ thiện. Dù kết quả ra sao, vụ kiện này đã phơi bày rõ ràng cách ngành AI trong quá trình theo đuổi đỉnh cao công nghệ, đã liên tục đấu tranh giữa chủ nghĩa lý tưởng, tham vọng quyền lực và mở rộng vốn, đồng thời quyết định quyền kiểm soát công nghệ cốt lõi của nhân loại trong nhiều thập kỷ tới.