YouTuber Logan Paul 遭指控藉由誤導性的加密貨幣交易獲利

Logan Paul 被指控藉由推廣 Meme Coin 使價格暴漲而獲利

美國 YouTube 名人 Logan Paul 擁有 2,360 萬名粉絲，因涉入加密貨幣相關行動再次成為輿論焦點。BBC 於週三報導，最新證據顯示 Paul 在推廣部分加密資產時，未公開自身經濟利益，引發外界對潛在利益衝突及市場操縱的疑慮。

2021 年，Paul 積極推廣 Meme Coin，這類代幣於加密貨幣市場一向屬於高風險、投機性資產。BBC 調查發現，有匿名錢包與 Paul 已知錢包存在關聯。據悉，該匿名錢包於 Paul 發布推廣推文前，曾異常交易以 Elon Musk 為主題的 Meme Coin——Elongate。

調查指出，Paul 推文發出前約一小時，一個不明錢包買入近 16 萬美元的 Elongate 代幣。推文發布後，更多買家進場，推升代幣價格。12 小時後，該匿名錢包大量賣出代幣，獲利超過 12 萬美元。此交易模式顯示，有人協同利用 Paul 的推廣帶動價格上漲以獲利。

這一發現與先前《時代》雜誌針對 Logan Paul 相關匿名錢包及加密資產的類似交易模式相呼應。這些一致性進一步引發外界對 Paul 在加密領域透明度與道德行為的嚴重質疑。

Paul 在其付費粉絲社群 Maverick Club 上的影片中興奮表示：「Elongate 讓我發財了，Elon 寶貝我們衝！」綜合錢包證據，顯示 Paul 可能未揭露自己的經濟利益，卻透過向粉絲推廣加密資產獲取可觀收益。

BBC 傳遭遇 Logan Paul 替身及法律威脅

BBC 調查團隊嘗試採訪 Logan Paul 回應相關指控時，屢遭阻礙。Paul 起初對 BBC 調查避而不談，數月內多次迴避 BBC 接觸，導致外界對其涉入可疑加密活動的質疑加劇。

之後，Paul 似乎改變立場，邀請 BBC 前往其波多黎各健身房採訪。然而 BBC 團隊如期抵達時，迎接他們的卻是一位 Paul 的替身而非本人。據 BBC 報導，這一舉動被認為是在嘲弄或阻撓調查。

替身事件發生後不久，現場出現一批人員騷擾 BBC 團隊，造成混亂。騷擾行動的時機與組織性顯示，可能為有計畫地阻撓 BBC 報導。此舉也進一步加深外界對 Paul 是否願意公開接受媒體調查的質疑。

隨後，Logan Paul 的律師向 BBC 發出法律函，警告不得發布調查結果。這項法律威脅進一步增加調查阻力，儘管媒體機構在報導公共利益事件時通常受法律保障。

因涉嫌 CryptoZoo “Rug Pull” 面臨集體訴訟

除了 Meme Coin 爭議外，Logan Paul 亦因其失敗的 NFT 項目 CryptoZoo 面臨集體訴訟。這反映外界對 Paul 加密項目及其對粉絲和投資人影響的廣泛憂慮。

訴狀指出，Logan Paul 及其團隊涉嫌實施「Rug Pull」，即開發者募資後棄守項目。CryptoZoo 參與者表示，該遊戲雖經 Paul 強力宣傳吸引大量資金，卻從未兌現承諾。原告認為 CryptoZoo 為「詐欺項目」，旨在讓創辦人獲利，損害一般投資人權益。

許多 CryptoZoo 投資人反映，項目未履行承諾後蒙受鉅額損失。該項目雖主打創新區塊鏈遊戲，參與者卻指出自始即存在技術故障與管理混亂。

同時，Logan Paul 對知名 YouTuber Stephen Findeisen（網名 Coffeezilla）提起誹謗訴訟。Findeisen 製作多集調查影片，詳細剖析 CryptoZoo 項目及失敗原因。Paul 認為，對方報導錯誤描述其行為為蓄意詐欺觀眾，導致名譽受損。

Paul 與 Coffeezilla 的法律糾紛在加密與 YouTube 社群引發廣泛討論，突顯調查報導與名人形象維護的緊張關係。隨著訴訟發展，該案結果或將為加密項目監管與意見領袖推廣責任樹立重要先例。

FAQ

Logan Paul 因哪些加密貨幣項目被指控誤導投資人？

Logan Paul 因推廣 Dink Doink 與 CryptoZoo 等項目而遭指控誤導投資人，聲稱這些項目將大幅增值，但最終未能兌現承諾，導致投資人蒙受損失。

Logan Paul 推廣的加密貨幣項目涉及哪些具體詐欺行為？

Logan Paul 所推廣項目存在未揭露利益衝突、對預期回報進行誤導性宣傳、未透明說明團隊資歷，以及未充分揭露相關風險，導致一般投資人蒙受重大損失。

投資人因 Logan Paul 推薦的加密貨幣項目損失了多少資金？

具體損失金額尚未確認，但多位受害投資人回報於多個項目中損失慘重。2021–2022 年間，因其推廣導致的項目失敗及代幣崩跌，估計損失達數百萬美元。

Logan Paul 可能因這些加密貨幣活動面臨哪些法律後果？

Logan Paul 可能遭遇 SEC 民事執法、詐欺指控、FTC 誤導宣傳處分、退賠責任，若查實有意詐欺還可能觸犯證券法被刑事起訴。實際結果將視監管調查結論而定。

名人在推廣加密貨幣項目時需承擔哪些法律責任？

名人必須遵守證券法與廣告相關法令。若發布虛假或誤導性宣傳、未揭露付費推廣，或推廣未註冊證券，將面臨處罰、訴訟及監管追責。

如何辨識並避開名人推廣的虛假或誤導性加密貨幣項目？

審查項目官網、審計報告與社群意見，警惕不切實際承諾與投資壓力。獨立調查團隊背景與過往紀錄，對未公開揭露利益衝突的名人背書保持高度警覺。

SEC 對名人加密資產代言有何監管要求？

SEC 規定名人代言加密資產時，必須揭露重要關聯與相關風險，並明確說明獲得的報酬，不得作出無依據的承諾。誤導性推廣屬違法，可能遭受執法追訴及處罰。

Logan Paul 事件對加密貨幣產業信任度造成什麼影響？

本事件突顯名人代言加密項目的風險，短期內削弱投資人信心。然而也促進產業自律、提升盡職調查標準，加強社群對未經驗證項目的警覺，有助於長期建立市場誠信與信任。