Farcaster 收購 Clanker 彌補其在金融領域的短處，社交賽道是否將再次掀起熱潮？

近日，去中心化社交協議 Farcaster 宣布收購 Base 鏈上的領先代幣發行平台 Clanker。交易完成後，Farcaster 隨即宣布 Clanker 將啟動回購及通縮機制，未來將長期以協議收益的三分之二回購 CLANKER 代幣。

消息發布後，CLANKER 代幣價格大幅飆升。截至目前，週內漲幅已逾 4 倍。本次收購表面上是 Farcaster 生態藉 Clanker 建立價值捕獲機制，背後則預示去中心化社交賽道新一波趨勢即將展開。

Clanker 一鍵 AI 發幣功能賦能 Farcaster

Clanker 能夠吸引 Farcaster 進行戰略收購，關鍵在於其 AI 賦能的創新商業模式及強勁盈利能力。

Clanker 部署於 Base 鏈，是專注於代幣發行的平台。其獨特價值在於透過 AI Agent 推動的一鍵發幣功能，用戶無需任何程式設計知識即可輕鬆發行 ERC-20 代幣，大幅簡化發幣流程，將技術門檻降至最低。

值得注意的是，Clanker 允許用戶直接在 Farcaster 上利用社交標籤（tagging @clanker）創建代幣，打造了 SocialFi 新典範。AI Agent 不再只是聊天工具，更成為高頻率、高效率、高獲利的 Web3 金融基礎設施，結合 AI 自動化與社群媒體的即時特性與社群驅動力，將社交情緒轉化為鏈上金融行為，顯著降低用戶從「社交互動」到「鏈上交易」的障礙成本。

此外，Clanker 的盈利能力同樣突出。根據 clanker.world 數據，自去年 11 月上線以來，Clanker 累計產生了近 3,000 萬美元的手續費收入。

協議獲利來源在於，Clanker 發行的代幣於 Uniswap V3 上每筆交易都會收取 1% 手續費，其中 60% 歸協議所有，40% 分配給代幣創建者。Clanker 的匿名聯合創辦人曾透露，協議自上線首日即實現獲利，團隊規模精簡、營運成本低，多數收入皆為淨利，使其成為 Base 生態最具獲利能力的項目之一。

去中心化社交賽道現「社交圖譜+金融化」整合新趨勢

Farcaster 收購 Clanker，象徵去中心化社交賽道正超越傳統社交圖譜競爭，轉向金融化與直接價值捕獲。

Farcaster 收購 Clanker 後，將直接把 Clanker 的代幣部署工具整合至其社交圖譜，代表 AI 與 SocialFi 深度融合，形成統一且高度可操作性的生態系統。Farcaster 藉此將成為社群代幣創建的「一站式平台」。

此收購亦標誌 Farcaster 正由純去中心化社交協議，升級成集社交、創作、發行於一體的綜合生態。Lens 等協議專注於資料所有權，而 Farcaster 則以 Clanker 推動「貨幣化」效應。Clanker 的加入將協助 Farcaster 為用戶提供從「想法」（發文）到「金融產品」（發幣）的最短路徑，進一步鞏固其作為 Base 鏈去中心化社交中心的定位，強化網路效應與競爭壁壘。

事實上，Clanker 在成功被收購前，曾歷經一場激烈的收購角力，引發市場高度關注。根據 Clanker 創辦人 Jack Dishman 推文，加密錢包業者 Rainbow 曾於 8 月向 Clanker 發起收購討論，計劃以即將發行 RNBW 代幣總供應量 4% 收購 Clanker，並整合其代幣發射功能。然而 Clanker 認為 Rainbow 收購並非最佳選擇，遂回絕提案。Rainbow 回覆後，以將公開提案信作威脅，儘管 Clanker 再次拒絕，Rainbow 仍在未獲同意下發布收購條款，其溝通方式及行為加劇了 Clanker 不滿情緒。

相較之下，Farcaster 的收購提案更為契合，雙方可產生強大戰略協同與共享生態。Jack Dishman 強調，「Clanker 的成功離不開 Farcaster」，其「根植於開放社交圖譜及蓬勃生態」，這展現出 Clanker 在戰略選擇上更符合 Farcaster 的社交功能定位。此外，Farcaster 的提案以合作為主，兼顧 Clanker 獨立性與社群利益。首先，Farcaster 保留 Clanker 原有代幣體系，並承諾將三分之二協議收益用於回購 CLANKER 代幣。其次，Farcaster 銷毀早期協議費用池中的代幣，並將總供應量 7% 鎖定於單邊流動性倉位，縮減流通供應量，最大化代幣持有者利益。

Clanker 創作者激勵機制優於 Pump.fun

Clanker 的成功並非單純複製，其商業模式與 Solana 上 Meme 幣發射平台 Pump.fun 有顯著差異。

Clanker 與 Pump.fun 最大差異在於激勵機制。Clanker 採用長尾效應及持續激勵的創作者經濟模型。透過 Clanker 發行的代幣於 Uniswap V3 上交易，創建者可享 40% 的手續費分成。此機制鼓勵 Farcaster 創作者將 Meme 幣視為可持續收入來源，利益與代幣長期流動性、交易量緊密掛鉤，更契合 Farcaster 去中心化社交精神。

Pump.fun 則偏重以撮合曲線（Bonding Curve）激勵早期用戶及價格發現，達一定市值後轉至 DEX。此模式有助短期投機及公平啟動文化，但對創作者持續收益保障遠不如 Clanker 的分成模型。

在流動性管理與交易機制上，兩者選擇迥異策略。Clanker 採用長期 1% Uni V3 交易費機制，專注於永續流動性供應與費用獲取。其優勢在於流動性長駐 Uni V3，透明且可控，能確保深度與可信度，有助吸引更多交易者。

Pump.fun 則以撮合曲線決定價格，代幣達市值門檻後才上線 DEX。此模式雖能延緩內部賣壓，但相較 Clanker 深度整合至成熟 DeFi 基礎設施，在流動性管理方面仍有不足之處。

聲明：

1. 本文轉載自 [PANews]，著作權歸原作者 [J.A.E] 所有，若對轉載有疑義，請聯絡 Gate Learn 團隊，團隊將依相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所述觀點與意見僅為作者個人主張，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未經明確提及 Gate，不得複製、傳播或抄襲翻譯本文。