Google、Circle、Stripe扎堆讓AI花錢，2026Q1支付巨頭們的喜與憂

2026 年前三個月，支付產業的參與者經歷了極為充實的時光。

1 月 11 日，Google 在美國零售業聯合會年會上發佈 Universal Commerce Protocol（UCP），旨在定義 AI Agent 商業活動的通用語言。同週，Revolut 宣布成為首批兼容 Google AP2 的歐盟支付方式，PayPal 宣布收購商戶目錄同步公司 Cymbio，Mastercard 推出 Agent Suite 套件。

2 月，Coinbase 正式推出 Agentic Wallets，讓 AI Agent 擁有專屬錢包，可自主消費、獲利並交易加密資產。x402 協議與 Google 生態深度整合，累計處理超過 5000 萬筆交易。

3 月更是頻繁爆發。Circle 發佈 Nanopayments，Ramp 推出 Agent Cards，Mastercard 宣布以最高 18 億美元收購穩定幣基礎設施公司 BVNK，Stripe 與 Paradigm 孵化的 Tempo 鏈主網上線並同步發佈 Machine Payments Protocol（MPP）協議。

短短三個月，十餘項重磅舉措，喜憂參半。這些事件看似分散，實則指向同一種結構性轉變：當機器間交易成本幾乎趨於零，支付巨頭真正的對手不再是彼此，而是零成本本身。

關鍵事件回顧

零成本時代，無人能獨占

半年前，我們還在討論誰應為 AI Agent 制定立法。Stripe 的 ACP、Google 的 AP2、Mastercard 的 Agent Pay，各自走自己的路，爭奪同一命題的定義權。

如今這場競爭實質上已落幕，並非某一方勝出，而是所有人都意識到「贏家通吃」不會發生。

Google 年初推出的 UCP 兼容所有主流標準，負責搜尋與 Gemini 生態內的商業交易。Stripe 與 Tempo 同步上線的 MPP 亦支持 Mastercard 和 Visa 體系接入，專注於機器間自主支付。Mastercard 的 Agent Pay 則負責高價值交易的可審計授權。

過去是爭奪領地，現在則是劃分疆界。協議層格局暫定，意味著決定性的競爭已經轉移至其他領域。

來看一組 Enterprise Onchain 公布的數據：過去 9 個月，AI Agent 完成 1.4 億筆支付，總額 4300 萬美元，98.6% 使用 USDC，平均每筆僅 0.31 美元，具備購買力的 AI Agent 已超過 40 萬個。

我們細究這些數字的意義：

首先，機器自主交易。1.4 億筆支付，無需人類干預、銀行審批或信用卡驗證。程式碼與程式碼、協議與協議之間，原本需人類簽名、對帳、結算的流程，如今由機器自主完成。

其次，單筆金額極低。平均 0.31 美元的交易額，顯示這些支付多為 API 調用、算力採購、資料存取等場景的微支付。在傳統支付體系下，這類交易根本無法實現，任何卡網最低手續費都會超過交易本身價值。

第三，成本趨近於零。配合 x402 協議，支付直接嵌入 HTTP 請求，Circle Nanopayments 透過鏈下聚合大量小額支付並定期上鏈結算，將開發者單筆交易 gas 費降為零，鏈上結算成本由 Circle 在批量結算層承擔。

機器間交易無需結帳頁、支付閘道或中間商，這正是隱憂所在。

當然，零成本目前僅適用於機器間微支付這一特定場景。穩定幣並非真正免費，在以太坊主網，一筆小額穩定幣交易的 gas 費可能超過交易額的 20%，Stripe 建立 Tempo 正是為解決此問題。

而在消費者支付層面，卡網路依然具備穩定幣無法取代的優勢：統一的消費者保護、一致的用戶體驗，以及卡作為抽象層於底層的靈活路由能力。

但這並不改變隱憂的本質，在機器間高頻微支付場景下，零成本已成現實，且缺口迅速擴大。Deloitte 預測，全球 Agent 市場規模至 2030 年將達 450 億美元。這是一個嶄新的交易世界，在傳統支付邊緣撕開巨大裂口。

巨頭的回應：從收過路費到搭橋

面對零成本威脅，傳統支付巨頭策略各異，但共通底層邏輯是：既然無法在機器間微支付場景收費，就要掌控新舊系統間的橋樑，在那裡收費。

Visa 採取吸納而非對抗策略。USDC 結算在美國正式上線，Cross River Bank、Lead Bank 等加密友好銀行已開始採用，Visa Direct 支援穩定幣預充值和直接支付。

換言之，你可以用穩定幣，但須經由我的管道。Visa 亦參與 MPP 制定，將協議擴展至卡支付場景，這正是「打不過就加入」的典型策略。

Mastercard 以 18 億美元收購 BVNK，瞄準法幣與穩定幣間的橋樑。BVNK 在超過 130 個國家支援所有主流區塊鏈網路的法幣穩定幣轉換，正是 AI Agent 支付時代最關鍵的基礎設施。

Mastercard 首席產品官 Jorn Lambert 對穩定幣威脅卡業務的說法反應直接，卡業務無虞，收購旨在拓展匯款等新領域。但更深層邏輯是：當穩定幣交易量快速增長，掌控法幣與穩定幣間的清算橋樑，就等於掌控價值流動的咽喉。

Stripe 的野心最大。它擁有自有區塊鏈 Tempo、自有協議 MPP，並提供企業發行穩定幣及共享儲備金收益的平台 Open Issuance，實現極致垂直整合。

Tempo + MPP + Open Issuance 三件套合一，意味 Stripe 不再只是支付處理商，而是 AI Agent 支付時代的基礎設施運營商。

PayPal 另闢蹊徑。收購 Cymbio 並非為掌控支付管道，而是把控商戶目錄分發。Cymbio 核心技術 Store Sync 能讓商戶產品目錄一鍵同步至多個 AI 購物平台，意味中小商戶無需分別適配每個 AI 平台。

當 AI Agent 取代人類發掘商品時，商戶產品目錄能否被 AI 見到，成為生死關鍵。PayPal 押注於 Agent Commerce 時代，被 Agent 發現本身即是價值。

Ramp Agent Cards 則呈現有趣中間態，為 AI Agent 發行虛擬卡，依然走 Visa 卡網軌道，但每筆交易動態授權，不暴露真實卡資訊，本質上將企業支出卡轉化為 Agent 錢包。

這究竟是傳統支付的延續，還是過渡期權宜之計，尚未明朗。如果機器間交易主流最終走向穩定幣原生路徑，Agent Cards 可能是傳統卡網在新時代最後一次被需要的機會。

新時代，如何盈利？

這裡有個問題始終未被正面回答：在零成本軌道上，交易本身不產生手續費，那麼誰來盈利？

Circle Nanopayments 靠基礎設施服務費，Stripe Open Issuance 靠儲備金收益，Mastercard 收購 BVNK 後則賺取法幣與穩定幣間的轉換服務費。

三種收費方式共通特點是，收費點從交易本身轉移到交易得以發生的條件上，本質更接近基礎設施租金，而非交易稅。

這是商業模式的根本變革。過去五十年，支付網路的護城河源自網路效應：商家愈多，消費者愈願意用；消費者愈多，商家愈需接入，這個飛輪依賴規模帶來的抽佣權。

在機器間交易世界裡，這個飛輪已失效。機器僅需穩定、可編程、低成本結算層，誰能提供誰即是新基礎設施商。

支付巨頭仍能存活，這點無虞。真正懸而未決的是，一個靠抽佣維持權力的產業，在抽佣逐漸失去意義後，權力將流向何方？

聲明：

1. 本文轉載自 [BlockBeats]，著作權歸原作者 [Kaori] 所有，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊將依流程儘速處理。

2. 免責聲明：本文所表達之觀點及意見僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。

3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未提及 Gate 前，不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。