隨著去中心化金融(DeFi)的發展,穩定幣已從單純的價值錨定工具,逐步演變為鏈上金融體系的核心基礎設施。傳統穩定幣如 USDT 或 DAI 主要應用於交易結算與價值存儲,但本身多不具備原生收益功能,致使用戶需額外參與借貸或流動性挖礦以獲取效益。
在此背景下,收益型穩定幣成為新興發展趨勢。Unitas 正是這一趨勢下的代表性協議之一,藉由將 Delta Neutral 策略納入穩定幣設計,使資產在維持相對穩定的同時,得以持續產生效益。此模式被視為穩定幣從「被動資產」邁向「主動收益資產」的重要演進路徑。
Unitas 作為一套去中心化收益型穩定幣協議,旨在透過鏈上策略為穩定幣持有者創造收益來源。其核心設計圍繞 USDu 與 sUSDu 兩類資產展開,藉由策略執行層將資金部署於市場中性結構中,實現效益產生。
本質上,Unitas 不僅僅發行穩定幣,更構建出一套「穩定幣 + 收益引擎」的組合體系,讓用戶在持有穩定資產的同時參與鏈上效益分配。
2026 年 3 月,Unitas Labs 團隊宣布完成 1,333 萬美元種子輪融資,Awaken Finance、Amber Group、BB Fund、Taisu Ventures、Bixin Ventures、SevenX Ventures 等機構參與投資。

Unitas 體系主要包含 USDu 與 sUSDu 兩類資產,各自承擔不同功能。
USDu 屬於基礎穩定幣,主要用於流通、交易與價值存儲,設計目標為維持與美元的相對穩定。用戶可通過存入資產獲取 USDu,從而進入協議體系。
sUSDu 則屬於收益型資產,代表用戶在協議中的效益份額。用戶可將 USDu 轉換為 sUSDu,參與收益分配,其價值會隨策略效益累積而提升。
這種雙資產結構使 Unitas 能同時滿足流動性與收益需求,實現穩定性與收益性的分層處理。
Unitas 的運作邏輯可概括為「鑄造 → 部署 → 對沖 → 收益 → 分配」。
用戶首先存入資產以獲得 USDu,協議再將這些資產部署至策略層。策略層通常依賴流動性池(如 JLP)與衍生品對沖結構,利用 Delta Neutral 策略降低價格波動風險。
在此過程中,效益主要來自交易手續費、流動性提供效益及市場資金費率。這些收益在協議層統一匯總,最終分配給持有 sUSDu 的用戶。
相較於傳統穩定幣依賴儲備或抵押資產,Unitas 的核心差異在於其收益源於主動策略執行,而非靜態資產支撐。
UNITAS(UP) 是 Unitas 協議的核心激勵及治理代幣,設計理念並非直接錨定穩定幣價值,而是透過激勵協調、生態擴展及潛在價值捕獲,支撐整個收益型穩定幣體系的運作。

與 USDu、sUSDu 屬於「資產層」不同,UNITAS 更偏向「協議層代幣」,用以連結用戶行為、流動性增長與協議長期發展,並參與協議增長所帶來的收益分成。
Unitas 主要應用於 DeFi 生態的資金管理與效益優化。
首先,USDu 可作為基礎穩定資產參與交易及支付,並支持進一步參與收益。其次,sUSDu 作為收益資產,可長期持有或作為抵押品參與其他 DeFi 協議。
此外,Unitas 亦可作為鏈上「現金管理工具」,為用戶提供在維持穩定的同時獲取效益的方式。此模式於流動性管理、資產配置及組合策略中具備一定應用價值。
Unitas 與 Ethena 均屬於收益型穩定幣協議,常被並列比較,但底層邏輯存在顯著差異。
Unitas 更依賴流動性池與結構化策略,通過資金部署及對沖產生效益;而 Ethena 主要基於現貨資產與永續合約空頭構建對沖結構,收益來源多為資金費率及質押效益。
本質而言,Unitas 更接近「策略封裝型收益協議」,而 Ethena 偏向「合成美元 + 衍生品對沖模型」。兩者於資產結構、收益來源及風險類型上均有不同。
Unitas 主要優勢為能在保持穩定性的同時創造效益,提升穩定幣的資本效率。策略化設計亦使收益來源多元,避免依賴單一機制。
但該模式亦存在風險:其一,Delta Neutral 策略並非完全無風險,於市場劇烈波動或對沖失效時可能受損;其二,流動性池與衍生品市場本身亦可能帶來額外風險。
因此,Unitas 的表現取決於策略執行效率及市場環境,穩定性與收益性之間需取得平衡。
Unitas 融合 Delta Neutral 策略於穩定幣設計,打造結合穩定性與收益能力的新型資產結構。其核心在於 USDu 與 sUSDu 的雙資產體系,將流動性與效益分離,並透過策略層實現收益生成。
此模式標誌著穩定幣由「被動價值存儲工具」向「主動收益資產」的轉型,於 DeFi 生態具備探索價值。
Unitas 透過策略產生收益,而傳統穩定幣僅用於價值錨定,不具備原生收益功能。
USDu 的穩定性依賴於資產支持及策略結構,而非單一儲備機制。
主要來自 Delta Neutral 策略下的交易手續費、流動性效益及資金費率。
策略雖旨在降低風險,仍會受到市場波動及流動性條件影響。
Unitas 依賴流動性池策略,Ethena 則依賴現貨及永續合約對沖。





