白宮正推動加密產業代表與銀行遊說團體之間的談判，以塑造更廣泛的加密市場結構法案中的穩定幣條款。在約兩週內的第三次面對面會議中，與會者試圖彌合因更廣泛的監管審查而導致立法停滯的差距。儘管週四未達成協議，但與會者表示取得進展，一位白宮顧問敦促達成妥協：允許第三方，例如交易所，僅在交易活動中提供穩定幣獎勵，而非將收益與客戶閒置餘額掛鉤。此次會談緊接2月2日和2月10日的早期會議，凸顯出制定一個明確規範美國監管機構如何監督不斷演變的加密景觀的緊迫性。
重點摘要
本輪會談在語言協調方面取得了漸進式進展，但尚未就穩定幣獎勵在市場結構法案下的治理方式達成具有約束力的協議。
一項主要提案集中於將穩定幣獎勵與交易活動掛鉤，而非餘額，旨在解決銀行對競爭壓力的擔憂。
與會者強調需要明確的立法語言，以促進更廣泛的加密市場結構改革，行業與銀行界都呼籲務實與合作。
Coinbase（交易代碼：COIN）與Ripple的高層公開發言，展現出建設性與合作的基調，儘管在實質政策上仍存在分歧。
參議院相關市場結構法案的推進仍不確定，早前眾議院通過的CLARITY法案變體尚未獲得參議院批准。
已經有計劃繼續進行談判，銀行界預計將再次召開會議，以決定這一權衡是否能獲得更廣泛的支持。
提及的股票代碼：$COIN
情緒：中性
市場背景：這些討論正處於監管明確性、創新激勵與風險管理的交叉點，政策制定者在權衡如何在維持消費者保護與金融穩定的同時，使穩定幣在傳統金融體系中正常化。
為何重要
關鍵在於一條能帶來監管明確性的路徑，這或許能促使更廣泛的參與加密經濟，同時保留立法者認為必要的保障措施。關於穩定幣獎勵的辯論直接涉及流動性、市場完整性，以及數字化法幣支持資產如何與傳統銀行體系整合。通過將激勵措施從餘額收益轉向交易基礎的獎勵，政策制定者旨在在激勵創新金融與防止可能破壞存款穩定或造成不公平競爭的情境之間取得平衡。
這些討論反映出華盛頓更廣泛的緊張局勢：政策制定者希望促進負責任的創新，而不犧牲市場穩定或消費者保護。行業高層的參與表明，這個議題已超越狹隘的政策爭議，成為關於未來幾年穩定幣在美國金融體系中運作方式的核心辯論。隨著談判持續推進，結果可能影響錢包、交易所及其他第三方設計獎勵結構與吸引用戶參與的方式，並在受監管、合規的框架下進行。
觀察人士指出，白宮正優先採取務實、以語言為導向的方法——逐步縮小分歧，同時保持推動更廣泛立法方案的可能性。最新會談取得的進展（雖未達成最終協議）顯示，若在第三方獎勵計劃的角色與保障措施上達成足夠共識，核心概念的共識仍有可能實現。
接下來值得關注的事項
銀行是否會批准交易基礎獎勵框架，以及為獲得兩黨支持可能需要的讓步。
白宮下一次會議的時間與內容，包括相關各方的公開聲明。
參議院在市場結構法案或相關修正案上的動向，尤其是在早前眾議院通過CLARITY法案變體後。
Coinbase（交易代碼：COIN）與Ripple的後續發言，以及新語言是否能澄清第三方獎勵計劃的角色。
資料來源與驗證
Ripple首席法律官在X上的聲明，關於會議與語言工作：Alderoty貼文
Coinbase法律主管在X上的評論，關於會議氛圍：Grewal貼文
Blockchain協會CEO Summer Mersinger在X上的發言，談及會議：Mersinger貼文
Semafor關於Patrick Witt領導角色與談判動態的報導：Mueller貼文、Terrett貼文
關於眾議院通過的CLARITY法案與參議院進展的背景：眾議院/參議院談判報導
進展與權衡塑造白宮對穩定幣與市場結構的討論
第三次正式會議由白宮政策人員、加密企業高層與銀行遊說團體共同參與，旨在敲定一份能重新定義監管者如何監督加密行業的市場結構法案的語言。此次會議被描述為具有建設性但未能得出結論，距離2月初的首次會議約16天，並在8天後的第二次會議後進行。核心議題是提出一個妥協方案，允許第三方（如交易所和其他服務提供商）僅在交易活動中提供穩定幣獎勵，而非作為閒置餘額的收益。這一轉變旨在抑制大額資金僅為產生收益而積累在錢包中的激勵，這也是銀行所擔憂的可能扭曲傳統銀行模式的競爭壓力。
在會談中，與會者表示在明確穩定幣在更廣泛監管框架中的處理方式上已縮小差異。這一動態凸顯出促進創新與維持金融穩定之間的微妙平衡。一個值得注意的發展是，會議中包括了來自加密產業的代表，他們主張獎勵計劃應與交易活動掛鉤，同時銀行界則擔心存款人保護與系統性風險。討論還聚焦於第三方平台在提供穩定幣獎勵中的實際角色，這可能影響錢包、交易所與支付通道在受監管體系下的互操作方式。
會議中，相關加密企業的高層描述此次會議為一個進步的步伐。會後，Ripple的首席法律官簡要更新：雙方“已經開始著手，逐字逐句討論語言”，顯示細節正逐步成形。同時，Coinbase形容會議氛圍為建設性與合作性，強調共同推動明確政策的意願，避免扼殺創新。Blockchain協會的另一份聲明則將此次會議描述為朝著解決穩定幣獎勵相關問題、推動立法接近投票的一個積極進展。
這些讓步措施必須經過國會兩院與白宮的審查，因為長期以來加密監管的優先事項存在著矛盾點。仍有爭議的點在於“閒置餘額收益”與“交易活動獎勵”之間的區別，這也是自早期討論以來立法者與行業參與者一直在掙扎的問題。Semafor的報導提到，內部討論與參與者的評論顯示，辯論已轉向以交易為基礎的激勵措施，而短期內“持有穩定幣即可獲利”的想法已被邊緣化。
銀行界的擔憂主要集中在競爭壓力，而非存款外流，這一細節也被部分參與者強調，認為問題更多是關於維持公平競爭環境而非流動性風險。更廣泛的監管討論還包括對穩定幣普及可能帶來的宏觀影響的分析，財政部曾預估快速大規模採用可能促使傳統銀行系統進行重大調整。這些考量凸顯出白宮與立法者在談判中既急切又謹慎，尋求一個能在不引發金融市場劇烈動盪的情況下落實的政策。
展望未來，觀察人士預計銀行團體將再次討論，以判斷提議的語言是否能獲得接受。下一步很可能取決於雙方在獎勵結構上的妥協意願，以及立法者對法案何時能推進到委員會與全院表決的明確信號。這些持續的談判展現出制定一個統一的美國穩定幣政策的複雜性——既要適應數字資產的快速演變，又要維持主流金融體系的監管與保障措施。
