前CFTC主席表示，銀行更需要《加密貨幣透明法案》

值得信賴的編輯內容，由行業領先專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 前商品期貨交易委員會（CFTC）主席表示，美國銀行可能比加密貨幣行業更需要監管明確性，他認為它們有落後於世界其他地區的風險。

相關閱讀：財政部的GENIUS法案報告支持混合器，但希望為加密貨幣制定新的“持有法”

監管不確定性可能讓美國銀行落後

週日，前CFTC主席Chris Giancarlo討論了特朗普政府下的一次重大政策轉變，這一轉變推動了美國的加密貨幣創新，包括備受期待的市場結構法案。

在Scott Melker的《萬街之狼》播客中接受採訪時，這位前CFTC主席確認去年七月通過的具有里程碑意義的穩定幣立法——GENIUS法案，是加密監管的“開胃菜”，而市場結構法案，也被稱為CLARITY法案，則是“主菜”，但已成為“難題”。

作為背景，CLARITY法案自一月中旬參議院銀行委員會公布其草案後，已停滯近兩個月。多項政策，包括對穩定幣發行者的關鍵限制，受到加密貨幣領袖的批評，導致銀行與數字資產行業之間的長期爭鬥。

Giancarlo表示，銀行比加密貨幣行業更需要監管明確性，他認為，沒有明確規則，它們將猶豫不決於投資新技術，並且它們的系統將被取代。

銀行們，然而，不能承受監管不確定性。他們的總法律顧問告訴董事會，你不能在沒有監管確定性的情況下投資數十億美元 (…) 除非你有監管的確定性。 (…) 銀行需要這個明確性，因為他們需要建立這個。他們需要站在創新的前沿，而不是在後方。

相反，加密行業將繼續在其他司法管轄區進行建設和創新。“他們是冒險者。他們要在這裡建設，或者在國外建設，”前CFTC主席堅稱。

如果CLARITY法案未能通過，Giancarlo相信，證券交易委員會（SEC）和CFTC等金融監管機構的領導者可能會制定必要的規則來監管該行業。

“他們不會有一個讓它永遠運作的立法支持，或者至少在下一個總統任期內，但它會暫時讓它運作。那麼，這是否給行業帶來他們想要的確定性？不。那麼，誰比銀行更需要這種確定性？加密貨幣不需要。即使在Gary Gensler的嚴厲監管下，他們仍在建設，”他補充說。

加密監管的勝算有多大？

Giancarlo強調，數字資產立法已成為一個政治議題，共和黨反對民主黨，傳統金融（TradFi）反對去中心化金融（DeFi）和新技術。

這位前CFTC主席還指出，監管時機的挑戰，他說：“如果我們不能處於更糟的時候，那就是選舉年。”他詳細說明，在此期間，政治人物的焦點都在即將到來的中期選舉上，“華盛頓發生的一切 (…) 都是為了影響選民，為選舉造勢。”

上個月，財政部長Scott Bessent敦促立法者在春季通過停滯的法案。他承認一個兩黨工作組正努力推進立法，並強調民主黨願意與共和黨合作。

他還警告說，如果民主黨在十一月贏得眾議院控制權，達成協議的可能性可能會崩潰，原因是拜登政府對行業的嚴格規定。

儘管延遲，Giancarlo認為通過立法的機率是60-40，他認為“這個法案對所有方面來說都有很多好處”，並且所有各方都認可其重要性。

“我認為大家都意識到，這是金融和美國的新架構，我們的金融機構是世界上最具主導地位的金融機構。我們需要現代化它。我們需要採用這項技術，”他總結道。

相關閱讀：比特幣和科技股真的有聯繫嗎？NYDIG表示還早

在一週圖表中，加密貨幣總市值為2.31萬億美元。資料來源：TradingView上的TOTAL

特色圖片來自Unsplash.com，圖表來自TradingView.com 《編輯流程》 為bitcoinist專注於提供經過徹底研究、準確且公正的內容。我們遵守嚴格的資料來源標準，每個頁面都由我們的頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊進行細心審核。這一流程確保我們內容的完整性、相關性和價值，為讀者提供可靠資訊。