微軟在 Anthropic 投資最多達 50 億美元，而 Anthropic 承諾在合作夥伴關係下購買 300 億美元的 Azure 計算資源。這一背景使得其決定提交支持 Anthropic 對美國國防部提起訴訟的法律意見書，看起來不再像是出於利他主義，而更像是財務自我防衛。 該意見書於 3 月 10 日在舊金山提交，主張暫時性禁制令阻止執行五角大廈的“供應鏈風險”指定，將有助於公共利益。 微軟本身也是主要的國防部承包商，而該指定也威脅到其自身產品。國防部長 Pete Hegseth 指示，與美軍有業務往來的承包商、供應商或合作夥伴不得與 Anthropic 進行任何商業活動——這一範圍可能廣泛到包括微軟的 Copilot 和 Azure 產品，這些產品都支持 Claude。
該意見書突顯了一個在主流報導中鮮少關注的程序性矛盾：國防部給自己六個月的過渡期，以逐步放棄 Anthropic 的工具，但卻立即對承包商施加該指定，卻沒有提供相應的過渡時間。 微軟的律師直接指出這一點，並表示科技供應商現在必須在政府未對自己施加的時間表下，匆忙進行審核、重新設計和重新採購產品。 微軟還提出了一個關鍵的警示，涉及法律爭議的核心。所引用的供應鏈風險權限——10 U.S.C. § 3252——歷來只用於對外國對手的限制。根據相關法規，公開發布的此類指定只有一次，針對的是瑞士軟體公司 Acronis AG，該公司與俄羅斯有關聯。微軟指出，將其用於舊金山的 AI 初創公司，這是“前所未有的”。
該意見書最具針對性的論點是結構性問題。如果一個機構與一家公司之間的合同糾紛就能引發國家安全黑名單，那麼每一家與聯邦政府合作的公司都將面臨一個新的生存風險類別。微軟的律師描述了一個建立在互聯服務之上的行業模型，其中一個被禁用的組件就能使整個產品線陷入停擺。 這裡有一個難以忽視的諷刺：微軟同時是 OpenAI 最大的支持者——投資估值約 1350 億美元——如今又成為 Anthropic 在法庭上最堅定的辯護者之一。 另一方面，OpenAI 在 Anthropic 黑名單公布幾小時內就匆忙與國防部簽署了協議，這一舉動引發了內部反彈，並由 OpenAI CEO 山姆·奧特曼公開承認，該公告“看起來很投機且草率”。微軟支持這兩方。
這裡是內部貼文的轉貼：
我們一直在與國防部合作，對我們的協議進行一些補充，以使我們的原則非常明確。
- 我們將修改我們的協議，加入以下內容，除了其他條款之外：
“• 與適用法律一致，…
— 山姆·奧特曼 (@sama) 2026年3月3日
該意見書並未支持 Anthropic 在自主武器和大規模監控這兩個觸發對峙的紅線上的具體 AI 安全立場。相反，它將案件框架設在任何政府承包商都能理解的範疇內：正當程序、有序轉型，以及將採購法武器化而非政策分歧的影響。 微軟的請求是一個暫時性禁制令，而非判決。這家科技巨頭希望能拖延時間，讓雙方進行協商——並讓其自身產品在此期間保持合法部署。 風險不僅僅是某一家公司合同的問題。如果法院允許五角大廈的行動成立，那麼每一家向政府銷售的 AI 公司都會學到一個新教訓：安全護欄可以被重新定義為國家安全威脅。微軟的意見書明確表示，這個教訓並未被整個科技產業忽視——而且該公司也不打算悄悄接受這一教訓。
