英男指控妻子偷窺助記詞！侵占1.72億鎂比特幣，妻反駁：無形資產不算侵占

英國男子控分居妻透過監視器竊走 2,323 枚比特幣，市值約 1.72 億美元，法院核發資產凍結令並審理法律爭點。

昔日枕邊人竟是竊賊？監視器下的 2,323 枚比特幣竊案

這是一起比好萊塢劇本還要離奇的法律糾紛，卻真實地在英國高等法院上演。居住在英國的男子 Ping Fai Yuen 近日獲准推進一項針對其分居妻子 Fun Yung Li 的訴訟，指控對方在 2023 年 8 月利用家中的監視器（CCTV）祕密獲取資訊，進而盜取了他的加密貨幣財富。

根據法院文件顯示，**這起爭議涉及高達 2,323 枚比特幣（$BTC），在案發當時價值約為 6,000 萬美元，但隨著加密市場的暴漲，這筆資產目前的市值已攀升至約 1.72 億美元。**這筆鉅款原先被安全地儲存在一個設有 PIN 碼保護的 Trezor 硬體錢包中。然而，由於任何持有該錢包 24 個助記詞（Recovery Phrase）的人都能在其它裝置上重建錢包並轉移資金，這也成為了資產安全的致命傷。

**原告 Ping Fai Yuen 聲稱，他的妻子 Fun Yung Li 透過安裝在客廳的監視器，祕密記錄了他操作錢包時輸入或核對助記詞的過程，從而獲取了掌控權。**在 2023 年 8 月 2 日，這筆資產在未經原告許可的情況下被全數轉出，並經過多次複雜的交易程式，最終被分散存放在 71 個不屬於任何交易所的區塊鏈地址中。

根據法庭觀測到的數據，這批資金自 2023 年 12 月 21 日以來就再也沒有移動過。這場涉及天文數字的家庭糾紛，考驗著夫妻間的信任，也迫使英國司法體系必須正面應對數位資產在法律分類上的灰色地帶。

諜對諜錄音攻防，女兒示警揭開家賊疑雲

早在 2023 年 7 月，Ping Fai Yuen 就收到了女兒的警告，聲稱母親 Fun Yung Li 正試圖謀取他的比特幣。為了蒐集證據，原告反而在家中安裝了錄音設備。這些錄音後來成為法庭上的關鍵證言，其中包含 Fun Yung Li 討論如何透過監視器監控丈夫在客廳藏匿密碼與使用錢包的過程。錄音帶捕捉到諸如「比特幣已經轉給了我」以及「拿走全部」等極具指控性的對話。相關證據顯示，其姊姊 Lai Yung Li 可能也參與了此項計劃。

原告在發現資產不翼而飛後，情緒失控導致了後續的法律麻煩。他憤而當面與妻子對質並發生肢體衝突，導致他在 2024 年承認了造成身體實際傷害（ABH）的攻擊罪名及兩項普通攻擊罪。隨後警方介入調查，在 Fun Yung Li 的住處搜獲了多個硬體錢包與助記詞備份，其中至少有三個錢包標註了原告的名字。

儘管如此，由於證據鏈的複雜性，警方在 Fun Yung Li 行使緘默權並保釋後，暫時沒有採取進一步行動。這促使 Ping Fai Yuen 轉向民事法庭尋求救濟，並於 2025 年 11 月申請資產保全禁令，要求追回這筆價值 1.72 億的數位財富。

加密資產是否適用傳統侵占罪？

此案在法律層面上具有里程碑意義，它凸顯了英國法律系統在將傳統財產法應用於數位資產時面臨的挑戰。Fun Yung Li 的辯護律師曾試圖要求法院撤銷此案，理由是原告的主要主張是「侵占」（Conversion）。

在英國法律術語中，侵占罪傳統上僅適用於具有物理實體的財產。比特幣作為無形的數位資產，是否能被歸類為可被「侵占」的對象，在法律界一直存在廣泛討論。主審法官 Cotter 最終接受了被告的部分論點，駁回了以侵占罪為基礎的主要訴求，但同時也裁定此案可以根據其它法律途徑繼續進行。

這項裁決意味著，即使比特幣不符合古老法律定義下的「物理財產」，原告仍可透過衡平法或其它產權主張來追討損失。法官 Cotter 在裁決書中提到，原告展現了極高的勝訴可能性。他引用了「奧坎剃刀」（Occam’s Razor）原則，指出最簡單的解釋往往就是事實。被告事先受到警告、錄音內容極具指控性，且在其住處確實發現了用於轉移比特幣的必要設備。法官強調，儘管被告目前選擇不提供自己的陳述版本，但現有的證據已足以支撐案件進入審判程式。

追蹤 71 個錢包地址，法院核發資產凍結令

目前，這 2,323 枚比特幣的流向已受到嚴密監控。雖然資金目前被分散在 71 個不同的區塊鏈地址中，但自 2023 年底以來，這些地址始終保持靜默，沒有任何套現或進一步轉移的跡象。法院已經核發了「財產資產保全禁令」（Proprietary Asset Preservation Injunction），旨在凍結被告的加密資產，並最終尋求將比特幣或等值的英鎊歸還給原告。

考慮到比特幣市場價格的高波動性，法官 Cotter 表示，進行早期審判是必要的，這能避免在漫長的法律訴訟中，資產價值發生劇烈變動而影響最終的賠償結果。

這起案件為全球的硬體錢包使用者敲響了警鐘。即使是標榜極高安全性的 Trezor 冷錢包，在面對物理層面的監視與社交工程威脅時依然顯得脆弱。本案的後續發展將成為英國乃至全球加密貨幣法律的重要參考，決定司法系統如何定義數位資產的擁有權，以及當這種財產在家庭內部發生「數位竊取」時，法律能提供何種程度的保障。隨著審判日期的臨近，這場價逾 1.72 億的比特幣保衛戰，無疑將持續吸引金融界與法律界的密切關注。