於 Pancake 3.0 提案，說真心話感到有些遺憾

veToken 這個玩法本質沒有問題：veCake 的 holder 是真正的 holder，他們在 $Cake 幣價最低迷階段依然不離不棄（當然，鎖倉了想離棄也做不到）。
在我們看來，賄賂模型可能不完美，但是是當前環境下已是優解。
目前的提案之所以要刪除 veToken 和賄選模型，是因爲：
目前 Cake 排放給了低 Volume 池子太多，而這些池子創造的收入太少（即 Cake 燃燒），兩者不相匹配，所以要改成按照池子規模來補貼。
我們認爲，恰恰相反，小池子才需要補貼，就好比一個國家，總要給新興產業補貼一樣。
這是均等（equality）vs 公平 （equity）的區別，大池子就在那裏，是否補貼都不會影響人們繼續當 LP 還是 quit。
而每個小池子，都有機會變成大池子。
而且，拿到賄賂的人，是放棄了流動性的人，他們受賄的資格是公平的。
其實，公開賄賂，其實是更像競價，而非真正的私下賄賂，賄賂只是個比喻。
這個提案基本上斷送了 CakePie （相當於 Curve 的 Convex）的生路，當然裏面是否有隱情，我們就不得而知了。
所以感到遺憾。