聯邦銀行推 AMIS 冷錢包託管比特幣，是虛擬資產最穩解方嗎？

9 月 9 日，聯邦銀行在獲得金管會核准後，正式宣布啟動「虛擬資產保管試辦業務」，成為台灣首批提供加密資產託管服務的銀行之一。首階段將與台灣加密交易所合作，採用旗下 AMIS 冷錢包技術，為比特幣（BTC）、以太幣（ETH）等虛擬資產提供最高等級的安全保護。

然而，冷錢包真的是最穩妥的解方嗎？在銀行業全面搶進虛擬資產託管的浪潮中，安全、合規與後續商業化，才是決定勝負的關鍵。

銀行為何搶進虛擬資產託管？

隨著加密市場逐漸成熟，如何安全保管虛擬資產成為金融業的新戰場。與個人自行保管相比，銀行託管將傳統金融的嚴格標準引入數位資產領域，為客戶提供額外的安全層級。

台灣金管會指出，目前銀行主要採用兩種託管機制：

冷錢包：私鑰離線存放，完全隔絕網路，防駭能力最高。

私鑰分片管理：將私鑰切割成多份，分別儲存在不同位置（如雲端伺服器、硬體安全模組 HSM），即使部分外洩也不影響資產安全。

聯邦銀行的選擇：AMIS 冷錢包

不同於國泰世華、凱基銀行採用的私鑰分片管理，聯邦銀行選擇與台灣加密交易所合作，採用 AMIS 冷錢包技術。

聯邦銀行表示，選擇與大型加密交易所攜手推進，是因為其在資產保管領域的專業度與穩定性，能為客戶提供最高等級的防護。

試辦初期，聯邦銀行將以小規模方式，為台灣加密交易所提供虛擬資產保管服務，未來不排除擴大合作範圍。

台灣銀行業的虛擬資產版圖

自 2024 年底金管會啟動「虛擬資產保管業務」試辦計畫以來，已有四家銀行率先申請並獲准試辦：

凱基銀行：HSM 為核心的私鑰分片管理

中國信託銀行：鎖定高資產法人戶，細節保密

國泰世華銀行：機構級冷錢包與多層簽核流程

聯邦銀行：與台灣加密交易所合作採 AMIS 冷錢包

市場傳出，還有多家銀行正洽談相關合作，預計將有更多參與者加入。

冷錢包 vs. 私鑰分片：哪個更穩？

冷錢包的優勢在於「物理隔離」，駭客幾乎無法透過網路入侵；但缺點是操作不便，提領與交易速度較慢。

私鑰分片管理則在安全與效率間取得平衡，適合需要頻繁交易的機構用戶，但對系統設計與維運要求更高。

因此，哪種方式更穩，取決於客戶需求與使用場景。對於長期持有、不常交易的大額資產，冷錢包的安全性優勢明顯；而高頻交易或需要靈活調度資金的機構，可能更偏好私鑰分片。

銀行託管後的下一步

台灣銀行創新實驗室專案經理 陳泓志 提出，銀行進軍虛擬資產應循序漸進：

基礎建設：建立銀行級安全的託管能力

合規接軌：強化 AML、KYC、風險揭露與消費者保護

產品生態：從合規產品起步，逐步擴展至跨機構合作與共享流動性平台

數位資產發展研究中心副執行長郭茂仁則提醒，銀行若只停留在「保管」角色，將難以建立長期競爭力，必須將傳統金融的低風險收益、獎勵機制與跨市場清算能力，延伸到數位資產領域。

结语

聯邦銀行推出 AMIS 冷錢包，無疑是台灣銀行業虛擬資產託管市場的一大亮點。冷錢包的安全性毋庸置疑，但未來銀行要在這場新賽局中勝出，關鍵不僅在於「守得住資產」，更在於能否在合規、安全的基礎上，創造出具有金融價值與市場競爭力的數位資產服務。